REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 211/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja H. E. d.o.o., Z., OIB: …, kojega zastupa punomoćnik Z. V., odvjetnik u Odvjetničkom društvu V. i p. d.o.o. u R., protiv ovršenika V. d.o.o., K., OIB: …, radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Trgovačkog suda u Rijeci, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-43/2021-2 od 10. veljače 2021. i Općinskog suda u Crikvenici, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-72/2021 od 21. travnja 2021., 26. travnja 2021.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Gospiću.

Obrazloženje

1. Trgovački sud u Rijeci, rješenjem poslovni broj Povrv-43/2021-2 od 10. veljače 2021., oglasio se stvarno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom sudu u Crikvenici, Stalnoj službi u Senju. Pri tome se pozvao na odredbu čl. 34. st. 1. toč. 9. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP) te odredbu čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 73/17 - dalje: OZ), navodeći da je riječ o sporu radi naplate naknada za opskrbu električnom energijom.

2. Općinski sud u Crikvenici, dopisom poslovni broj Povrv-72/2021 od 21. travnja 2021. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da je sjedište ovršenika na području Općine Karlobag, zbog čega smatra da je za postupanje u ovom predmetu nadležan Općinski sud u Gospiću, u skladu s odredbom čl. 48. st. 1. ZPP te odredbom čl. 2. st. 1. podst. III. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18 - dalje: ZPSS).

3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan je Općinski sud u Gospiću.

4. Iz stanja spisa proizlazi da je na temelju prijedloga ovrhovoditelja zaprimljenog 15. rujna 2020., javni bilježnik B. Z. u G., 19. listopada 2020., donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1230/2020, protiv kojeg rješenja je ovršenik podnio žalbu (prigovor).

5. Postupajući po zaprimljenom prigovoru ovršenika, javni bilježnik je 2. veljače 2021. ovršni predmet dostavio Trgovačkom sudu u Rijeci, koji se rješenjem poslovni broj Povrv-43/2021-2 od 10. veljače 2021. oglasio stvarno nenadležnim i predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom sudu u Crikvenici, Stalnoj službi u Senju.

6. Prema odredbi čl. 282. st. 3. OZ, javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. tog Zakona.

7. Odredbom čl. 287. st. 2. OZ, propisano je da će u slučaju iz čl. 282. st. 3. toga Zakona, javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

8. Noveliranom odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju i u sporovima radi naplate naknada za opskrbu električnom energijom.

9. Navedena odredba donesena je na temelju odredbi čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 - dalje: ZID ZPP/19) te se u skladu s odredbom čl. 121. ZID ZPP/19, primjenjuje od 1. rujna 2019.

10. U konkretnom slučaju radi se o sporu između pravnih osoba radi naplate naknade za opskrbu električnom energijom, a s obzirom da je ovršni prijedlog (tužba) u ovom predmetu podnesen 15. rujna 2020., citirana odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, koja se ima primijeniti u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (čl. 34.b toč. 1. ZPP).

11. Prema odredbi čl. 48. st. 1. ZPP, Za suđenje u sporovima protiv pravnih osoba općemjesno je nadležan sud na čijem se području nalazi njihovo registrirano sjedište.

12. Registrirano sjedište ovršenika nalazi se u K., na adresi …, dakle, na području nadležnosti Općinskog suda u Gospiću (čl. 2. st. 1. podst. III. ZPSS).

13. S obzirom da je riječ o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, to je na temelju odredbe čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud, i to Općinski sud u Gospiću, kao općemjesno nadležan sud, u skladu s odredbom čl. 48. st. 1. ZPP, kojemu je javni bilježnik uz pravilnu primjenu odredbe čl. 282. st. 3. OZ te čl. 287. st. 2. OZ prethodno i trebao proslijediti spis.

14. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 26. travnja 2021.

Sudac:

Ivan Vučemil