Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: 22 Gž Ovr-169/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sutkinji Blanki Pervan, u pravnoj stvari ovrhovoditelja: 1) Z. M., OIB: … i 2) N. O., OIB: …, kao suvlasnika stambene zgrade u Z., …, zastupani

po upravitelju G. stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o. Z., …, a ovaj po zakonskom zastupniku, protiv ovršenika G. Z., …, OIB: …, zastupanog po zakonskom zastupniku, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-160/2021 od 18. siječnja 2021., dana 23. travnja 2021.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba ovršenika G. Z. te se preinačuje rješenje o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-160/2021 od 18. siječnja 2021. tako da se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja odlučeno je:

"Na osnovi rješenja o ovrsi javnog bilježnika S. Š. iz Z., …, poslovni broj Ovrv-8185/08 od 26. kolovoza 2008.g., ovrhovoditelj ima potraživanje prema ovršenici kao nasljednik iza pokojne E. M. iz Z.,

…, OIB: … u iznosu od 2.264,16 kn na ime neplaćene

glavnice kako slijedi:

94,34 kn s dospijećem od dana 16.02.2006.g. 94,34 kn s dospijećem od dana 16.03.2006.g. 94,34 kn s dospijećem od dana 16.04.2006.g. 94,34 kn s dospijećem od dana 16.05.2006.g. 94,34 kn s dospijećem od dana 16.06.2006.g. 94,34 kn s dospijećem od dana 16.07.2006.g. 94,34 kn s dospijećem od dana 16.08.2006.g. 94,34 kn s dospijećem od dana 16.09.2006.g. 94,34 kn s dospijećem od dana 16.10.2006.g. 94,34 kn s dospijećem od dana 16.11.2006.g. 94,34 kn s dospijećem od dana 16.12.2006.g. 94,34 kn s dospijećem od dana 16.01.2007.g. 94,34 kn s dospijećem od dana 16.02.2007.g. 94,34 kn s dospijećem od dana 16.03.2007.g. 94,34 kn s dospijećem od dana 16.04.2007.g. 94,34 kn s dospijećem od dana 16.05.2007.g. 94,34 kn s dospijećem od dana 16.06.2007.g. 94,34 kn s dospijećem od dana 16.07.2007.g. 94,34 kn s dospijećem od dana 16.08.2007.g. 94,34 kn s dospijećem od dana 16.09.2007.g. 94,34 kn s dospijećem od dana 16.10.2007.g. 94,34 kn s dospijećem od dana 16.11.2007.g. 94,34 kn s dospijećem od dana 16.12.2007.g. 94,34 kn s dospijećem od dana 16.01.2008.g.

i to do 31.12.2007.g. po stopi određenoj čl. 1. Uredbe o visini stope zakonske kamate, a od 01. siječnja 2008.g. pa do 31.7.2015. prema eskontnoj stopi H. narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena te od 01.08.2015. za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

- ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi trošak ovršnog postupka u iznosu od 170,80 kn sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 26.08.2008. pa do 31.7.2015. prema eskontnoj stopi H. narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena te od 01.08.2015. za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

- te trošak donošenja rješenja temeljem ovog prijedloga za promjenu predmeta ovrhe prema određenju suda niže specificirano zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate, a radi namirenja gornjeg potraživanja:

dozvoljava se ovrha

pljenidbom novčanih sredstava ovršenika koji se nalaze na svim računima koji se vode na ovršenikovo ime i pripadaju ovršeniku, odnosno svim ovršenikovim kunskim i deviznim računima kod svih banaka kod kojih ovršenik ima račune počevši od banke koja vodi najranije otvoreni račun ovršenika prema podacima iz Jedinstvenog registra računa, a zatim na oročenim novčanim sredstvima kod svih banaka kod kojih ovršenik ima oročena novčana sredstva, te se nalaže Financijskoj agenciji sve sukladno odredbama zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, a radi namirenja ovrhovoditelja, da izda nalog banci i prenese navedeni novčani iznos za koji je određena ovrha, uključivši i zatezne kamate i troškove ovršnog postupka sa zateznom kamatom počevši sa računa banke koja vodi najranije otvoreni račun, odnosno ako nalog nije izvršen u cijelosti da izda nalog banci o zabrani raspolaganja novčanim sredstvima po računima kunskim i seviznim i oročenim novčanim sredstvima do visine određene u ovom rješenju te tako zaplijenjena novčana sredstva isplati i prenese radi namirenja ovrhovoditelju, stanarima zgrade iz Z., …, na IBAN …

otvoren kod Z. banka d.d. Z., sa pozivom na broj …

po potrebi, sa svih ovršenikovih kunskih i deviznih računa koji se vode kod svih banaka kod kojih ovršenik ima račune.

Dostavom F. agenciji ovog rješenja o ovrsi do iznosa ovršne

tražbine, ovrhovoditelj stječe založno pravo na ovršenikovoj tražbini da mu banka isplaćuje sredstva s njegovog računa.

Dok postoji ovo ovrhovoditeljevo založno pravo, banka sa ovršenikovog računa ne smije ništa plaćati na temelju drugog naloga koji je primila kasnije, a ni na temelju onih koje je primila prije, ako vjerovnici na temelju tih naloga nisu stekli založno pravo na ovršenikovoj tražbini prema banci.

Banke kod kojih ovršenik ima račune protiv ovog rješenja nemaju pravo žalbe."

2. Protiv citiranog rješenja o ovrsi žalbu je izjavio ovršenik zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Navodi kako je čl. 139. st. 6. Zakona o nasljeđivanju propisano da je predmet ovrhe radi ostvarenja ili osiguranja tražbina ostaviteljevih vjerovnika prema općini, odnosno gradu na koju je prešla ošasna ostavina mogu biti samo stvari i prava koja su sastavni dio ostavine. Ističe kako nikakva novčana sredstva nisu naznačena G. Z. kao ošasnom nasljedniku, iz čega proizlazi da novčana sredstva uopće nisu bila sastavni dio ostavine. Također, navodi da je izvršio povrat nepripadajuće mirovine u iznosu od 1.753,07 kuna, sve sukladno odredbi čl. 4. Zakona o mirovinskom osiguranju. Dakle, G. Z. nije naslijedio nikakva novčana sredstva već samo dugove, te nisu ispunjene zakonske pretpostavka za određivanje ovrhe pljenidbom i prijenosom novčane tražbine radi naplate predmetnog potraživanja. Predlaže ukinuti pobijano rješenje i odbaciti prijedlog za ovrhu.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Iz spisa je razvidno da je rješenjem o ovrsi od 26. kolovoza 2008., pod poslovnim brojem Ovrv-8185/08, donesenim na temelju izvoda iz poslovnih knjiga, a radi namirenja tražbine ovrhovoditelja u ukupnom iznosu od 2.264,16 kuna, određena ovrha općenito na imovini pok. A. M., tada ovršenice.

6. Tijekom postupka A. M. je preminula slijedom čega je utvrđen prekid postupka. Kao nasljednica pok. A. M. proglašena je njezina kćerka pok. E.

M., koja je također preminula tijekom postupka. Nadalje, rješenjem suda prvog stupnja od 6. travnja 2020. nastavljen je postupak u odnosu na G. Z., kao ovršenika, s obzirom da je rješenjem o nasljeđivanju iza pok. E. M. utvrđeno da njezina imovina prelazi u vlasništvo G. Z..

7. Slijedom navedenog, sud prvog stupnja zaključkom od 19. lipnja 2020. kao i zaključkom od 10. studenoga 2020. poziva ovrhovoditelje da podnesu prijedlog za daljnje postupanje.

8. Stoga su ovrhovoditelji, obzirom da se u provedbi pravomoćnog rješenja o ovrsi od 26. kolovoza 2008., pod poslovnim brojem Ovrv-8185/08, nisu uspjeli naplatiti iz novčanih sredstava pok. ovršenice, postupili sukladno zaključku suda prvog stupnja i dana 4. prosinca 2020. predložili da se ovrha odredi na novčanim sredstvima ovršenika G. Z..

9. Međutim, po stajalištu ovog suda drugog stupnja žalbene tvrdnje ovršenika osnovane su iz razloga što je odredbom čl. 139. st. 6. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 - dalje ZN) propisano da predmet ovrhe radi ostvarenja ili osiguranja tražbina ostaviteljevih vjerovnika prema općini, odnosno gradu na koje je prešla ošasna imovina mogu biti samo stvari ili prava koja su sastavni dio ostavine.

10. Kako je rješenjem o nasljeđivanju ovršeniku kao ošasna imovina na temelju odredbe čl. 20. st. 2. ZN uručena imovina sada pok. E. M., koja se sastojala od nekretnina i pokretnina i to računa kod R. A. d.d. i

potraživanja prema H. zavodu za mirovinsko osiguranje, samo ta imovina je mogla biti predmetom ovrhe radi naplate tražbine ovrhovoditelja koju su imali prema sada pok. A. M., a ovršenik osnovano tvrdi da njegov račun ne može biti predmetom ovrhe, dakle osnovane su žalbene tvrdnje ovršenika da je ovrha određena na predmetu koji je u konkretnom slučaju izuzet iz ovrhe.

11. Iz obrazloženih razloga žalbu ovršenika trebalo je uvažiti, a rješenje o ovrsi suda prvog stupnja preinačiti primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 48/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 i 70/19) u vezi s čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 88/05 i 67/08) te ovršni zahtjev ovrhovoditelja odbiti kao neosnovan.

U Zadru, 23. travnja 2021.

Nacrt odluke izradila

Sutkinja

viša sudska savjetnica

Zdenka Rinčić, v.r.

Blanka Pervan, v.r.

Broj zapisa: eb2fa-64564

Kontrolni broj: 05b43-31639-3a1e9

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=BLANKA PERVAN, L=ZADAR, O=ŽUPANIJSKI SUD, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Zadru potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.