Posl. broj: 13.-K-44/20-27

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marku Benčiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Melite Prugelhof kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog D. B.1 zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. Kaznenog zakona (NN br.125/11 i 144/12 – dalje u tekstu KZ/11) , a povodom optužnice ODO Zagreb broj K-DO-3241/18 od 16. svibnja 2019. godine, nakon održane javne rasprave u prisutnosti tužiteljice ZODO Zagreb Dragane Šipek Saulić, branitelja okrivljenog odvjetnika R. K. u zamjenu za odvjetnika B. Š. i okrivljenika osobno, dana 23. travnja 2021. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni D. B.1 - OIB: …, sin I. i Đ. r. B. , rođen … u Z., s prebivalištem u Z., drž. …, SSS, kuhar, nezaposlen, prima socijalnu pomoć u iznosu od 800,00 kuna, neoženjen, bez djece, bez imovine, vojsku služio JNA 1989./90 u B. L., osuđivan prema izvatku iz kaznene evidencije MP RH,

k r i v  j e

što je:

17. rujna 2018., oko 00,10 sati u Z., u nakani protupravnog pribavljanja tuđih predmeta i sveg novca koji pronađe, došao do parkiranog zaključanog automobila marke "…", registarske oznake …, u vlasništvu trgovačkog društva A. A. d.o.o., koji koristi trgovačko društvo H. v., gdje je ključem za gedore razbio trokutasto staklo na vozačevim vratima i kroz nastali otvor u prozoru provukao ruku te pomoću ručice s unutarnje strane vrata otvorio vozačeva vrata i ušao u unutrašnjost automobila, nakon čega se udaljio s mjesta događaja ništa ne otuđivši jer je zatečen od strane građana S. K H A.,

d a k l e, s namjerom da počini kazneno djelo teške krađe poduzeo radnje koje prostorno i vremenski neposredno prethode ostvarenju bića kaznenog djela da provaljivanjem dođe do stvari iz zatvorenih prostora i tuđe pokretne stvari oduzme drugom s ciljem da ih protupravno prisvoji,

Posl. broj: 13.-K-44/20-27

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u pokušaju – opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 34. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 – dalje u tekstu Kazneni zakon/11),

pa mu se temeljem članka 229. stavak 1. KZ-a

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

pa se okrivljeniku temeljem članka 56. KZ-a izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se ovako određena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljenom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 18. ožujka 2021.g. do 23. travnja 2021.g.

Na temelju članka 148. stavak6. ZKP-a okrivljenik se oslobađa od dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

Povodom uvodno navedene optužnice održana je pred ovim sudom rasprava na kojoj se okrivljeni na pitanje kakav stav zauzima prema optužbi izjasnio da se osjeća krivim pa ga je sud u dokaznom postupku ispitao, te uz suglasnost stranaka pročitao i razgledao izvješće o uhićenju i dovođenju, sl. zabilješka o dojavi, izvješće o krim. teh. pretrazi mjesta događaja, zapisnicu sa potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, snimke nadzornih kamera sa mjesta događaja, iskaz svjedoka S. A., te izvod iz KE za okrivljenog.

Da je okrivljeni počinio kazneno djelo teške krađe u pokušaju iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 34. KZ/11 sud je utvrdio s potpunom izvjesnošću i to prvenstveno na temelju jasnog, određenog, život i logičnog pa stoga uvjerljivog i istinitog priznanja okrivljenika, a koje je priznanja u potpunom izravnom suglasju u bitnim činjenicama sa iskazom svjedoka te neizravnom suglasju sa ostalim izvedenim dokazima.

U ponašanju okrivljenog stekli su se dakle svi bitni elementi bića ovog kaznenog djela koja je okrivljeni počinio s izravnom namjerom.

Kako je okrivljeni proglašen krivim to mu je izrečena kaznena sankcija i to ona koju je tužiteljica, a s obzirom na na raspravi novo utvrđene olakotne okolnosti, predložila na kraju dokaznog postupka. Okrivljeni se složio s ovako predloženom izmijenjenom kaznenom sankcijom. Izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine te uvjetna osuda sa najdužim propisanim rokom provjeravanja od 5 (pet) godina. Sud nije utvrdio one dodatne olakotne okolnosti koje bi opravdavale po vrsti i mjeri izricanje blaže kaznene sankcije, pa se stoga po mišljenju suda samo uz

Posl. broj: 13.-K-44/20-27

ovu kaznenu sankciju može ostvariti svrha kaznenih sankcija tj. ova svrha sastoji se u tome da se izrazi društvena osuda zbog počinjenja kaznenog djela, jača povjerenja građana u pravni poredak utemeljena vladavini prava, utječe na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, kao i omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

Budući da je okrivljeni neko vrijeme proveo u istražnom zatvoru to mu je to vrijeme od 18. ožujka do 23. travnja 2021.g. temeljem članka 54. KZ/11 uračunato u izrečenu kaznu zatvora.

Okrivljeni je bez imovine, te bez redovnih primanja pa je temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 oslobođen od dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka.

U Zagrebu, 23. travnja 2021. godine

Zapisničar:

Sudac:

Melita Prugelhof, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Budući da su se stranke odrekle prava žalbe na presudu to protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DNA:

1. ODO Zagreb na broj K-DO-3241/18 - pretinac

2. okrivljeni D. B.1 – Z.

3. branitelj okrivljenog odvj. B. Š. - pretinac