REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: 63. Pp-4447/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice L. C., zbog prekršaja iz čl. 38. st. 1. t. 1. u svezi s čl. 26. st. 2. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu (Službeni glasnik Grada Zagreba 20/13, 25/13, 2/17), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: L. C., rođena ... godine, OIB. …, s adresom stanovanja u K.,
kriva je
što dana 05. rujna 2019. godine, u 13,51 sati u Z., kao putnik u tramvaju linije 12 vozni red 5 kod stajališta T., na zahtjev ovlaštene osobe prijevoznika, nije predočila voznu kartu radi kontrole,
dakle, što kao fizička osoba na zahtjev ovlaštene osobe prijevoznika nije predočila valjanu voznu kartu radi kontrole,
čime je počinila prekršaj opisan po čl. 38. st. 1. toč. 1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu,
pa joj se temeljem citiranog propisa, a na temelju članka 43. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
primjenjuje
opomena
Poslovni broj: 63. Pp- 4447/2021
Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod Klasa: 363-04/20-14/2215 Ur.brojem 251-13-81/008-20-3 izdao je dana 21. listopada 2020. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.
Okrivljenica je u postupku podnijela svoju pisanu obranu u kojoj je navela da koristi godišnji pokaz ZET-a već 36 godina i da ga puni i produžuje njezin poslodavac, a u trenutku počinjenja prekršaja da ona nije znala da isti nije bio ponovno napunjen te da je ona to ispravila još istoga dana, obavijestila poslodavca koji je ZET-a produžio njezin godišnji pokaz.
Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenice koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret, tj. da je postupila suprotno odredbi čl. 26 st. 2. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu jer kritične zgode na zahtjev ovlaštene osobe prijevoznika nije predočila valjanu voznu kartu radi kontrole pa ju je stoga za isti proglasio krivom.
Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu prekršajne sankcije. Kao olakotno okrivljenici je cijenjeno da je iskreno priznala počinjenje prekršaja, da je do sada prekršajno nekažnjavana, dok nikakve posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene. S obzirom na navedeno, sudac smatra da se može opravdano očekivati da će se okrivljenica i ubuduće kloniti činjenja prekršaja, pa se odlučio primijeniti mjeru upozorenja-opomenu, držeći da će se i njome u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija.
Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti.
U Zagrebu, 23. travnja 2021. godine
Zapisničar
Sudac
Mirjana Šupljika Svetec
Gordana Prpić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici, L. C., K.,
2. tužitelju, Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet
Poslovni broj: 63. Pp- 4447/2021
3. pismohrana - ovdje
