Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Pž-3223/2020.

U IME REPUBLIKE HRVATSKA

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:

Koraljke Bašić kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Z.G., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 1., kažnjivog po čl. 199. st. 8., čl. 229. st. 1., kažnjivog po čl. 229. st. 5. i čl. 46. st. 1., kažnjivog po čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi okrivljenika Z.G., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku, Stalna služba u Kninu od 25. lipnja 2020. broj: 6 Pp P-3251/2019, u sjednici vijeća održanoj dana 1. travnja 2021.

p r e s u d i o j e:

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika Z.G. i potvrđuje pobijana presuda.

II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik Z.G. se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja okrivljenik Z.G. je proglašen krivim i osuđen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 5.600 kuna, zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 1., kažnjivog po čl. 199. st. 8., čl. 229. st. 1., kažnjivog po čl. 229. st. 5. i čl. 46. st. 1., kažnjivog po čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.

Za pojedine prekršaje okrivljeniku je uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona za djela pod t. 1. i 3. izreke utvrđena novčana kazna i to za djelo pod t. 1. izreke novčana kazna u iznosu od 5.00,00 kuna te novčana kazna u iznosu od 300,00 kuna za djelo pod toč. 2. izreke, kao i novčana kazna u iznosu od 300,00 kuna za djelo pod toč. 3. izreke pobijane presude.

- 2 –

Presudom suda prvog stupnja temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja okrivljenika u Policijskoj postaji Knin od 1. prosinca 2019. u 17,20 sati do dana 2. prosinca 2019. od 09,30 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 600,00 kuna tako da okrivljenik na ime preostalog iznosa novčane kazne ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 kuna.

Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 mjeseci u koju se uračunava i vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta.

Istom presudom okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a u smislu čl. 202. st. 5. Prekršajnog zakona i zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

Žalba nije osnovana.

Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja na štetu okrivljenika nije počinio bitne povrede postupka iz čl. 195. st. 1. toč. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

Prema ocjeni ovog Suda, sud prvog stupnja na temelju danog iskaza okrivljenika te rezultata provedenog dokaznog postupka u potpunosti i točno utvrdio bitne činjenice pozivajući se u obrazloženju na valjane i uvjerljive razloge koje je u cijelosti prihvatio i ovaj Sud, dok žalbeni navodi nisu takvog značenja da bi osnovano dovodili u sumnju vjerodostojnost tako utvrđenog činjeničnog stanja u postupku.

Sud prvog stupnja na temelju iskaza okrivljenika koji je djelomično potvrdio istinitost navoda iz optužnog prijedloga te iskaza saslušanog svjedoka policijskog službenika D.I. kao i rezultata provedenog suočenja između okrivljenika i policijskog službenika te po izvršenom uvidu u priloženu dokaznu dokumentaciju zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, situacijski plan i preslike fotografija prometne nesreće na neprijeporan način je utvrdio bitne činjenice na osnovu kojih je izveo pravilan zaključak o krivnji okrivljenika za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Okolnosti na koje se u žalbi poziva okrivljenik ne dovode u pitanje pravilnost i točnost činjeničnog utvrđenja suda prvog stupnja na kojima je utemeljena odluka o krivnji okrivljenika za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret.

Sud prvog stupnja time je na neprijeporan način utvrdio da se u postupanju okrivljenika kritične zgode sadržavaju sva zakonska obilježja bića i djela prekršaja iz čl. 199. st. 1., kažnjivog po čl. 199. st. 8., čl. 229. st. 1., kažnjivog po čl. 229. st. 5. i

- 3 –

čl. 46. st. 1., kažnjivog po čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Sud prvog stupnja pravilno je okrivljeniku u odnosu na djelo pod t. 1. izreke primjenom instituta ublažavanja kazne novčanu kaznu propisanu temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 10.000,00 kuna pravilno je ublažio do iznosa novčane kazne od 5.000,00 kuna, a za djelo pod t. 2. izreke okrivljeniku je utvrdio pravilno novčanu kaznu u iznosu od 300,00 kuna propisanu temeljem čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u točno utvrđenom iznosu od 300,00 kuna.

Nadalje, sud prvog stupnja primjenom instituta ublažavanja kazne pravilno je okrivljeniku u odnosu na djelo pod toč. 3. izreke novčanu kaznu propisanu u točno utvrđenom iznosu od 1.300,00 kuna ublažio do iznosa novčane kazne od 300,00 kuna.

Također, sud prvog stupnja opravdano je okrivljeniku u smislu zakonom propisanih uvjeta iz čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 mjeseci.

U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Zbog izloženih razloga trebalo je žalbu kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 1. travnja 2021.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda, v.r.

Koraljka Bašić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.