Poslovni broj Gž 414/2021-5
REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Butković Brljačić, u pravnoj stvari tužitelja K. b. d.d. K., OIB ..., zastupanog po punomoćniku S. B. iz Odvjetničkog društva B. & B. u Z., protiv tuženika J. P., B., OIB ...., zastupanog po punomoćnici K. R. odvjetnici u Z., radi proglašenja pljenidbe novčanih sredstava nedopuštenom, rješavajući žalbu tužitelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj 10 P-378/2020-6 od 8. prosinca 2020., 22. travnja 2021.,
r i j e š i o j e
I Uvaženjem žalbe tužitelja ukida se rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj 10 P-378/2020-6 od 8. prosinca 2020. i predmet vraća istom sudu na ponovan postupak.
II O troškovima postupka u povodu pravnog lijeka odlučit će se u konačnoj odluci.
Obrazloženje
Rješenjem suda prvog stupnja odbačena je tužba (toč. I. izreke), te je tužitelj obvezan nadoknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 25.000,00 kn (toč. II. izreke).
Protiv citiranog rješenja žali se tužitelj iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom čl. 353. st. 1. u svezi čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje ZPP), predlažući da se rješenje ukine, podredno preinači, uz obvezu tuženika na naknadu parničnog troška.
Tuženik je podnio odgovor na žalbu u kojem negira sve žalbene navode tužitelja kao neosnovane, predlažući da se žalba odbije i rješenje suda prvog stupnja potvrdi, uz obvezu tužitelja na naknadu troška sastava odgovora na žalbu.
Poslovni broj Gž 414-2021-5
Žalba je osnovana.
Pobijano rješenje sud prvog stupnja donosi utvrđenjem da je tužitelj tužbenim zahtjevom u ovoj pravnoj stvari zatražio da se proglasi nedopuštenom pljenidba novčanih sredstava koja je izvršena na računu ovršenika – ovdje tužitelja, na temelju zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja – ovdje tuženika od 12. srpnja 2017., na temelju presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj 50 Gž-715/17-2 od 9. svibnja 2017., kao i prijenos ovih novčanih sredstava na račun ovrhovoditelja – tuženika, te da se FINA naloži davanje naloga da se zaplijenjeni iznos novčanih sredstava vrati na račun ovršenika - ovdje tužitelja, na način da ovršenik – tužitelj može istima slobodno raspolagati, uz obvezu tuženika na naknadu parničnog troška.
Nije prijeporno da je ovršenik - ovdje tužitelj rješenjem Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj 3 Ovr-1303/17 od 22. svibnja 2020. upućen u roku od 15 dana od pravomoćnosti tog rješenja pokrenuti parnicu protiv ovrhovoditelja - ovdje tuženika, radi proglašenja ovrhe, odnosno pljenidbe novčanih sredstava koja se provodi kod FINA-e na temelju zahtjeva za izravnu naplatu, nedopuštenom, zbog žalbenog razloga iz odredbe čl. 50. st. 1. toč. 9. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17).
Nije prijeporno ni da je tužitelj protiv ovršne isprave, presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj 50 Gž-715/17-2 od 9. svibnja 2017. podnio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske reviziju (postupak pod poslovnim brojem Rev-2627/2017) te da je tuženik u ovoj pravnoj stvari uz odgovor na tužbu priložio nepravomoćno rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj 3 Ovr-1303/17-17 od 5. studenoga 2020. kojim se u tom predmetu obustavlja ovrha, ukidaju sve provedene ovršne radnje, proglašava nedopuštenom pljenidba novčanih sredstava na računu ovršenika
- ovdje tužitelja i nalaže FINA-i izdavanje naloga da se zaplijenjeni iznos novčanih sredstava vrati na račun ovršenika - ovdje tužitelja na način da može istima slobodno raspolagati odmah nakon pravomoćnosti ovog rješenja. Citirano rješenje doneseno je, budući da je presudom i rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-2627/2017-5 od 13. listopada 2020. prestala pravno egzistirati ovršna isprava na temelju koje je FINA-i podnesen zahtjev za izravnu naplatu od 12. srpnja 2017.
Slijedom izloženoga sud prvog stupnja utvrđuje da je predmet ove tužbe identičan predmetu ovršnog postupka, a to je proglašenje nedopuštenom pljenidbe novčanih sredstava na računu ovršenika - ovdje tužitelja, na temelju zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja -ovdje tuženika, iz kojih razloga drži da tuženik osnovano ukazuje na nedostatak pravnog interesa tužitelja u ovoj parnici, jer je o identičnom zahtjevu, kao i o zahtjevu za povratom zaplijenjenih sredstava na računu tužitelja već odlučeno u ovršnom postupku.
Osnovano se žalbenim navodima osporava pravilnost navedenog utvrđenja suda prvog stupnja.
Naime, u situaciji kada je tužitelj rješenjem Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Ovr-1303/2017 od 22. svibnja 2020. upućen na parnicu sa zahtjevom za proglašenje nedopuštenom pljenidbe novčanih sredstava koja je izvršena na
Poslovni broj Gž 414-2021-5
računu istog temeljem zahtjeva za izravnu naplatu tuženika od 12. srpnja 2017., a da u vrijeme donošenja pobijanog rješenja, rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Ovr-1303/2017 od 5. studenoga 2020. nije bilo pravomoćno, ovom sudu nije prihvatljivo utvrđenje suda prvog stupnja da tužitelj ne bi imao pravni interes za vođenje predmetnog postupka.
Stoga je, a s obzirom na činjenično stanje u ovoj pravnoj stvari kakvo je postojalo u vrijeme donošenja pobijanog rješenja 8. prosinca 2020., koje je prethodno obrazloženo i jedino relevantno u ovoj žalbenoj fazi postupka, to rješenje valjalo ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.
Iz ovih je razloga na temelju odredbe iz čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja, dok je sukladno odredbi iz čl. 166. st. 3. ZPP-a ostavljeno da se o troškovima postupka u povodu pravnog lijeka – žalbe tužitelja i odgovora na žalbu tuženika odluči u konačnoj odluci.
U Rijeci, 22. travnja 2021.
Sutkinja
Dubravka Butković Brljačić
