REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI PREKRŠAJNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

ZAGREB

Broj: Ppž-4118/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Siniše Senjanovića kao predsjednika vijeća te Renate Popović i Kristine Gašparac Orlić kao članica vijeća, uz sudjelovanje Roberta Završkog u svojstvu višeg sudskog savjetnika kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog T.K., zbog prekršaja iz 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku od 9. veljače 2021., broj:PpJ- 355/2020, na sjednici vijeća održanoj dana 22. travnja 2021.,

p r e s u d i o  je

I. Prigovor okrivljenog T.K. odbija se kao neosnovan i potvrđuje pobijani prekršajni nalog.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova ovog žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljeni T.K. je proglašen krivim zbog počinjenja prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga činjenično opisanog u izreci pobijane presude, za koje djelo mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 8.000,00 kuna.

2. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova izdavanja prekršajnog naloga u paušalnom iznosu od 500,00 kuna.

3. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni, zbog čega se u smislu članka 238. stavka 11.

Prekršajnog zakona, prigovor smatra žalbom.

4. Žalitelj u prigovoru navodi u bitnom, da je svjestan prekršaja, a moli za blagost u odnosu na kaznu jer je nezaposlen od 2020. godine (prijavljen na HZZZ u Krku), predlažući da se iz navedenih razloga prigovor prihvati i novčana kazna umanji.

5. Prigovor nije osnovan.

6. Ispitujući pobijani prekršajni nalog po službenoj dužnosti u smislu članka 238. stavka 11. u vezi sa člankom 202. stavkom 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da na štetu okrivljenika nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava, da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točki 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona.

7. Razmatrajući odluku o izrečenoj novčanoj kazni utvrđeno je da je navedena odluka pravilna i zakonita i da novčana kazna nije prestroga. Naime, za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, a okrivljeniku je izrečena novčana kazna u minimalnom zakonom propisanom iznosu. Ista je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (članak 36. Prekršajnog zakona). Po ocjeni ovog Suda, uzimajući u obzir dosadašnju okrivljenikovu kažnjavanost (prema prekršajnoj evidenciji tijekom 2020. godine okrivljenik je dva puta kažnjavan zbog prekršaja posjedovanja droge – marihuane i kokaina), u konkretnom slučaju nisu ostvareni uvjeti za ublažavanje izrečene novčane kazne. Vrednujući razmjere i objektivnu težinu djela u smislu cjelovite koncepcije svrhe kažnjavanja i analitičkog postupka pri sudskom odmjeravanju kazne, ovako izrečena minimalna novčana kazna je primjerena i dostatna težini i načinu počinjenja prekršaja, ličnosti okrivljenika i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja, držeći da se njome postići kako opća svrha kažnjavanja iz članka 6. Prekršajnog zakona, tako i svrha kažnjavanja iz članka 32. istog Zakona.

8. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen obveze naknade paušalnog iznosa troškova ovog žalbenog postupka.

U Zagrebu, 22. travnja 2021.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Robert Završki, v. r.

Siniša Senjanović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Crikvenici u 4 otpravka: za spis, okrivljenike i tužitelja.