Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: II Kž-126/2021-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Snježane Hrupek – Šabijan i Marije Balenović, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. B. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 337. stavka 1., 3. i 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11., dalje: KZ/97.) odlučujući o žalbi optužene S. C., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, broj Kv I-12/2021-2 od 14. travnja 2021. o određivanju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 22. travnja 2021.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba optužene S. C. i ukida se pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog M. B. i drugih, zbog kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 337. stavka 1., 3. i 4. KZ/97., na temelju članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.

– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) određen je istražni zatvor protiv optužene S. C. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08. te je određeno da na temelju članka 131. stavka 2. ZKP/08. istražni zatvor po tom rješenju može trajati do pravomoćnosti presude.

2. Protiv tog rješenja žalbe je podnijela optužena S. C. po braniteljici odvjetnici J. B. K. i po branitelju, odvjetniku V. M. bez navođenja posebne žalbene osnove, iako sadržajno obje zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, koje žalbe se sadržajno nadopunjuju, pa će biti razmatrane kao jedinstvena žalba s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se optuženici ukine istražni zatvor.

3. Žalba je osnovana.

4. Nasuprot zaključku prvostupanjskog suda, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, da u konkretnom slučaju nisu egzistentni razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora protiv optužene S. C. iz osnove u članku 123. stavku 1. točke 1. ZKP/08.

5. Naime, obrazlažući razloge kojima se rukovodio prilikom donošenja pobijane odluke, prvostupanjski sud navodi kako je optuženica dostavila raspravnom sudu netočnu dokumentaciju iz koje je proizlazilo da je pozitivna na SARS-COV-2 te da je time neosnovano opravdala svoj izostanak s rasprave od 24. ožujka 2021. čime je ispunila dodatni uvjet za određivanje istražnog zatvora po članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08. te se je krila na dan održavanja rasprave 24. ožujka 2021.

6. Drugostupanjski sud ocjenjuje kako je nejasan i neutemeljen navod prvostupanjskog suda o netočnoj medicinskoj dokumentaciji za optuženicu budući da je iz dostavljenog Kv spisa razvidno da je optuženica na dan 19. ožujka 2021. pozitivna na SARS-COV-2 koji mikrobiološki nalaz je izradio Zavod za javno zdravstvo K. županije te kako imajući u vidu desetodnevnu izolaciju sukladno važećim epidemiološkim pravilima nije ni mogla biti prisutna na raspravi zakazanoj 24. ožujka 2021., a koji izostanak je uredno opravdala.

7. Osim toga, s obzirom da je optuženica prilikom izvršenja pobijanog rješenja zatečena od strane policijskih službenika na adresi prebivališta u K. te uhićena istog dana kada je pobijano rješenje doneseno, dakle 14. travnja 2021., a iz spisa ne proizlazi da je optuženica poduzela bilo kakvu radnju u cilju bijega, to su u cijelosti osnovani žalbeni navodi optuženice kako u konkretnom slučaju nije ispunjen uvjet za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08. te je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da se optuženica krila na dan održavanja rasprave 24. ožujka 2021.

8. Stoga je ocjena drugostupanjskog suda kako okolnosti konkretnog slučaja po svom značaju i kvaliteti ne mogu opravdati primjenu istražnog zatvora protiv optužene S. C. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08.

9. Kako je protiv optužene S. C. u međuvremenu ukinut istražni zatvor određen ovdje pobijanim rješenjem te su optuženici na temelju članka 98. stavka 1. i 3. ZKP/08. određene mjere opreza, i to zabrana napuštanja boravišta i obveza javljanja nadležnoj policijskoj upravi svaki ponedjeljak tijekom mjeseca, to je žalbu optužene S. C. trebalo prihvatiti i na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 22. travnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović, v.r.