REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI PREKRŠAJNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Broj: Ppž-2926/2021
ZAGREB
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Koraljke Bašić, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S.Š., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), rješavajući o žalbi okrivljenika S.Š. podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave virovitičko-podravske Policijske postaje Slatina broj 511-16-07/05-3-14-3/2021 od 17. veljače 2021., na sjednici vijeća održanoj dana 22. travnja 2021. godine
r i j e š i o j e:
I. Prihvaća se žalba okrivljenika S.Š., preinačuje se pobijano rješenje o odbačaju prigovora kao nepravodobnog, na način da se prigovor okrivljenika smatra pravodobno podnijetim pravnim lijekom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave virovitičko-podravske Policijske postaje Slatina broj 511-16-07/05-3-14-1/2021 od 11. siječnja 2021.
II. Predmetni spis vraća se izdavatelju prekršajnog naloga radi dostave istog nadležnom Općinskom sudu.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika S.Š. podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave virovitičko-podravske Policijske postaje Slatina broj 511-16-07/05-3-14-1/2021 od 11. siječnja 2021.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio žalbu navodeći kako je prigovor na prekršajni nalog doista podnio van zakonskog roka iz razloga što su i on i svi njegovi ukućani bili zaraženi virusom COVID-19, i nije bio u mogućnosti pravovremeno dostaviti svoj prigovor. Vozilo je tvrtka S.Š.j.d.o.o. unajmila od tvrtke PP J.d.o.o. Prekršaj nije počinio on već osoba s kojom su zaključili ugovor, koju dokumentaciju je spreman dostaviti.
3. Predlaže da se iz navedenih razloga žalba prihvati.
Žalba je osnovana.
4. Razmatrajući predmet ovaj sud je utvrdio da odluka o odbačaju prigovora kao nepravodobnog, nije pravilna i zakonita.
5. Naime, iz stanja spisa proizlazi da je okrivljenik prekršajni nalog zaprimio u 18. siječnja 2021., a da je prigovor uložio tek 29. siječnja 2020. iz razloga što je bio u izolaciji zbog zaraze virusom COVID-19.
6. Zbog činjenice da je okrivljenik bio u izolaciji zbog zaraze virusom COVID- 19, a koja činjenica predstavlja izvanrednu okolnost, ovaj sud smatra da pravodobnost prigovora treba cijeniti „in favorem“ okrivljenika i prigovor okrivljenika prihvatiti kao pravodoban, te je stoga preinačio pobijano rješenje o odbačaju prigovora kao nepravovremenog i razmatrao prigovor okrivljenika protiv prekršajnog naloga kao pravodobno podnijeti pravni lijek. Ovu izvanrednu okolnost okrivljenik je isticao i u pravnom lijeku na prekršajni nalog, međutim o toj činjenici nije raspravljeno.
7. S obzirom da iz sadržaja prigovora protiv prekršajnog naloga vidljivo da okrivljenik činjenično poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret prekršajnim nalogom, predmetni spis se vraća Policijskoj upravi virovitičko- podravskoj Policijskoj postaji Slatina na daljnje postupanje u skladu sa odredbom članka 238. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18).
8. Cijeneći sve naprijed navedeno riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 22. travnja 2021.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda
Koraljka Bašić
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi virovitičko-podravskoj Policijskoj postaji Slatina, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja prekršajnog naloga.
