P-8049/2015
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D O P U N S K O R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sucu toga suda Anti Božinoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mldb. RG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanoga po roditeljima i zz UG i RGĐ, a oni po pun. Zdenku Radiću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika WIENER OSIGURANJE VIENNA INSURANCE GROUP d.d. Zagreb, Slovenska 24, OIB: 52848403362, zastupana po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Budimir i partneri, Split, radi isplate rente, dne 21. travnja 2021. god.
r i j e š i o j e
Ne dopušta se objektivna preinaka tužbe iz podnesaka tužitelja od 22. prosinca 2017. i 03. siječnja 2018. god.
Obrazloženje
Županijski sud u Zagrebu je predmetni spis vratio Općinskom sudu u Splitu radi donošenja dopunskog rješenja kojim se odlučuje o preinaci tužbe.
Sukladno traženju drugostupanjskog suda, ovaj sud donosi dopunsko rješenje o tužiteljevoj preinaci tužbe.
Tužitelj je u podnesku od 22. prosinca 2017. god., a onda i u podnesku od 03. siječnja 2018. ( identičnoga sadržaja) izvršio objektivnu preinaku tužbe. Naime, tužbenim zahtjevom iz tih podnesaka obuhvatio je i period koji nije obuhvaćen tužbom i zahtjevom postavljenim u tužbi.
Prema odredbi čl. 190. st. 1. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, dalje ZPP) tužitelj može do zaključenja prethodnog postupka preinačiti tužbu.
Budući da je tužitelj objektivno preinačio tužbu nakon zaključenja prethodnog postupka, preinaka se nije mogla dopustiti pa je sud odlučio kao u izreci rješenja, a sukladno odredbi čl. 190. st. 1. ZPP-a.
U Splitu, 21. travnja 2021. god.
S U D A C
ANTO BOŽINOVIĆ
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi na Županijski sud, putem ovog suda u tri primjerka.
DNA:
-pun. tužitelja
-pun. tuženika
-u spis
