REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1569/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. P. iz V. B., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik F. Š., odvjetnik u V., protiv 1. tuženice Općine G. K., sa sjedištem u T., OIB: ..., i 2. tuženika K. d.o.o. iz G. K., OIB: ..., koje zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva S. i R. j.t.d., iz V., radi smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog sud u Bjelovaru broj Gž-1272/20-2 od 4. prosinca 2020. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Varaždinu broj Psp-5/19-29 od 3. rujna 2020., u sjednici održanoj 21. travnja 2021.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja I. P. kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-1272/20-2 od 4. prosinca 2020. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Varaždinu broj Psp-5/19-29 od 3. rujna 2020.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj postavlja pitanje za koje navodi da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

U obrazloženju prijedloga tužitelj ne navodi zbog čega smatra da je pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3.Tuženici nisu dostavili odgovor na prijedlog tužitelja.

4.Polazeći od obrazloženja razloga važnosti u prijedlogu postavljenog pitanja te postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da postavljeno pitanje upućuje na bitnu povredu odredaba parničnog postupka, te je time usko vezano uz okolnosti konkretnog slučaja (ili nekog drugog slučaja) pa na njih nije moguće dati jednoznačni odgovor odnosno kao odgovor na njega ovaj sud nije u mogućnosti zauzeti načelno pravno shvaćanje.

5. Stoga je, na temelju odredbi čl. 387. st. 5. i čl. 392. st. 1. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 21. travnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.