REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1691/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I.-I. n. d.d. Z., OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu O.,

V., K., Š. d.o.o. u Z., protiv tuženika P. s. p. d.o.o. za skladištenje plina, Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica Ž. V.-D., odvjetnica u Odvjetničkom društvu Ž. V.-D. & S. S. i P., j.t.d. u Z., i punomoćnik T. G., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G., H., Ž. d.o.o. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3831/2019-3 od 11. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-3005/2014-24 od 28. ožujka 2019., u sjednici održanoj 21. travnja 2021.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3831/2019-3 od 11. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P- 3005/2014-24 od 28. ožujka 2019.

2. U odgovoru na tužiteljev prijedlog za dopuštenje revizije tuženik "smatra da nema nikakve osnove prihvatiti prijedlog za dopuštenje revizije".

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385. st. 1. ZPP. Naime, navod podnositelja prijedloga da je riječ o pravnim pitanjima o kojima revizijski sud još uvijek nije zauzeo shvaćanje, sam za sebe i kao takav, ne predstavlja određeno izloženi razlog za intervenciju ovog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 21. travnja 2021.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina, v.r.