1                   Oznaka spisa: B 20. Pp-1690/2023-10

 

                                

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA

    STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA

            OIB:77561654785 

 

 

                                                                          Oznaka spisa: B 20. Pp-1690/2023-10

 

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Katarine Baotić, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljenice M.M. i II-okrivljenika A.M., zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira  (NN broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja KLASA: 211-07/23-5/30077, URBROJ: 511-15-12-23-1 od 26. listopada 2023., nakon provedene usmene i javne glavne rasprave,  održane u nazočnosti okrivljenika, dana 28. veljače 2024.,

 

p r e s u d i o   j e

 

I-okrivljenica M.M., OIB: …, kći …, rođena …, prebiva u …, SSS, .., uzdržava …, neudana, majka jednog maloljetnog djeteta, bez imovine, državljanin RH, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 22. studenog 2023. prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak,

 

II-okrivljenik A.M., OIB: …, sin …, rođen …, prebiva u …, SSS, .., primanja …, razveden, otac troje maloljetne djece, vlasnik kuće, državljanin RH, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 22. studenog 2023. prekršajno osuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak

 

k r i v i  s u

 

              što su dana …. u … sati, u …, narušavali javni red i mir na način da su se okrivljenici u alkoholiziranom stanju nalazili ispred kioska fast food "…", te se I-okrivljenica M.M. gledajući prema I.F. koja se nalazila u 5.mjesecu trudnoće glasno obratila svom bratu II-okrivljeniku A.M. glasno govoreći:" Vidi ove nadrkane i umišljene, šta ju gledaš, jel ti lijepa, nećeš valjda to dovesti kući?", na što je II-okrivljenik glasno govoreći odgovorio riječima: "Naravno da neću kad je ružna!", što je kod I. izazvalo uznemirenost, te ih je lijepo zamolila da ju prestanu tako komentirati, na to joj se I-okrivljenica obratila vičući riječima: "Tko tebe vrijeđa", te se počela I. unositi u lice i ponovno joj vikati: "Ti očito imaš nekih problema", a I. se potom odmaknula od njih, kada je II-okrivljenik viknuo I-okrivljenici: "Udari je udari je ili otiđite na pijacu pa se tamo potucite!",

 

              dakle, na javnom mjestu iskazali ustrajnost i drskost prema trudnici I.F. čime su kod iste prouzročili strah i nelagodu kao i kod ostalih prisutnih osoba, narušavajući pri tom mir i spokoj građana,

 

čime su počinili prekršaj iz članka 6. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa im se primjenom navedenog propisa

 

 

i z r i č e

 

I. novčana kazna od 700,00 EUR (sedamstotinaeura) svakom.

 

              Vrijeme koje je II-okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji od 24. rujna 2023. u 23,30 sati do 25. rujna 2023. u 11,30 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,63 EUR plaćene novčane kazne, pa ima platiti preostali dio novčane kazne od 620,37 EUR.

 

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku 90 dana od dana pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenici plate 2/3 izrečene novčane kazne (I-okrivljenica 466,66 EUR, a II-okrivljenik 413,58 EUR) smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plate li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.

 

II. Okrivljenici su obvezni temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. platiti paušalne troškove suda u iznosu od 30,00 EUR svaki, u istom roku kao i kaznu pod prijetnjom prisilne naplate. 

 

                                                    

Obrazloženje

 

 

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je dana 14. studenog 2023. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.       

 

2. I-okrivljenica M.M. u svojoj obrani koju je iznijela na glavnoj raspravi ne smatra se krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, navodeći kako nije bila u alkoholiziranom stanju. Brat i ona jesu bili u blizini gospođe koja je stajala ispred fast food-a "…" ali ju ona na niti jedan način nije uvrijedila, jer nije sklona verbalnom vrijeđanju pošto je cijeli život kao ženska osoba bila vrijeđana i ponižavana. Nadalje navodi kako se nije unosila dotičnoj u lice, možda jesu stajale bliže jedna drugoj i može samo reći da je odgovorila na šalu koju je njezin brat uputio dotičnoj gospođi. Iskazuje kako nije znala da je gospođa bila trudna, te tvrdi da je kod iste došlo do "divljanja" hormona, pa je to ona shvatila kao napad na nju.

 

3. II-okrivljenik A.M. u svojoj obrani koju je iznio na glavnoj raspravi navodi kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret iskazujući kako je kritičnog dana bio u društvu sestre te su se nalazili ispred kioska fast food u Županji i sjeća se da se tamo nalazila i ženska osoba, koja je bila izrazito lijepa, pa je dobacio sestri više u šali vidi kako je ružna, što nije mislio ozbiljno već se samo našalio. Navodi kako su tada sestra i ta ženska osoba počele razgovarati, pa im je rekao ukoliko imaju nekakvih problema da odu do obližnje tržnice, skinu se do pasa i riješe problem kao dva muškarca. Na dodaje da nije osoba koja bi vrijeđala druge osobe, te da to ne bi nikada učinio. Nije bio u alkoholiziranom stanju s obzirom da je prije dolaska na naznačeno mjesto kod svoga brata popio dvije čašice rakije i jedno pivo od 0,5 l.

4. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedokinje I.L. i J.K., izvršio uvid i čitanje obavijesti počinitelju prekršaja serijski broj 00480881 i 00480882 od 25. rujna 2023., zapisnik o ispitivanju svjedokinje na ime I.F.  od 24. rujna 2023., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime A.M. od 25. rujna 2023., naredba o smještanju u posebnu prostoriju od 25. rujna 2023. i potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 22. studenog 2023. iz kojih je vidljivo kako je II-okrivljenik prekršajno osuđivan.

4. Svjedokinja I.M. u svom iskazu navodi kako se kritičnog dana automobilom dovezla u blizinu kioska fast food "…" u … kako bi naručila hranu, a kada je prilazila kiosku uočila je mušku osobu koja je bila naslonjena na pultu kioska i konzumirala pivo. Djelatnici je dala narudžbu i stala postrani, a tada joj je taj muškarac počeo dobacivati uvrede, kada je od smjera caffe bara "…" dotrčala ženska osoba, koja mu se priključila u vrijeđanju, te su njih dvoje komunicirali između sebe, dok im ona nije rekla niti jednu riječ. Navodi kako okrivljenike ne poznaje od ranije. Tada joj je ženska osoba prišla, unijela joj se u lice, govorila joj da je ružna, a kada joj je rekla da ju prestane vrijeđati, ponovno joj se počela unositi u lice i zauzela stav kao da će ju odgurnuti od sebe. Uplašila se te je stavila ruke na stomak s obzirom da je bila u petom mjesecu trudnoće, te se počela povlačiti unazad. Dok se ona tako ophodila prema njoj, muškarac ju je bodrio, govorio joj da ju udari, te ju podgovarao da ju pozove na obližnju tržnicu i da se tamo njih dvije potuku. Tada iz kioska izašla prodavačica, povukla ju za ruku i dovela do ulaznih vrata kioska kako bi spriječila napad na nju, dala joj u ruke njezinu narudžbu hrane, te je pričekala još nekoliko minuta i udaljila se s mjesta događaja. Za to vrijeme okrivljenici su bili ispred kioska tražili su je i dozivali. Smatra da su oboje bili u alkoholiziranom stanju ili pod utjecajem opojnih droga. Kada se dovezla kući i kada se malo smirila, odvezla se u policijsku postaju prijaviti cijeli događaj, a prethodno je nazvala djelatnice zaposlene u kiosku fast food "…" pitavši ih za imena osoba koje su ju verbalno napale, tako da je djelatnicima policije rekla imena muške i ženske osobe, a po predočenju njihovih fotografija potvrdila je njihov identitet.

 

5. Svjedokinja J.K. iskazala je kako je u vrijeme spornog događaja radila na pripremi hrane u kiosku fast food … u … te se sjeća kako su ovdje nazočni sjedili i konzumirali hranu ispred kioska. U jednom trenutku ispred kioska došla je jedna ženska osoba i tu je počeo razgovor između njih troje, ali kako je bila u kiosku te zbog buke uređaja za pripremu hrane i brzine u pripremi iste, nije previše obraćala pažnju o čemu se radi. U jednom trenutku čula je kako je ovdje nazočna ženska osoba rekla drugoj: "Nemoj gledati u mene, sva si umjetna". Nije obraćala pažnju i dalje na njih, a komunikacija među njima i dalje se nastavila te je u jednom trenutku pogledala i vidjela da su dvije ženske osobe stajale jedna pored druge, ali ne može reći koja se od njih odmicala, odnosno približavala drugoj. Kada je to vidjela rukom je dala znak drugoj ženskoj osobi da dođe do ulaznih vrata u kiosk i rekla joj da pričeka hranu tu gdje je stala. Navodi kako joj je ona rekla da se ne osjeća dobro i zamolila ju čašu vode što joj je i dala pri tom joj rekavši ukoliko ne može čekati hranu da može ići a ona će narudžbu otpisati. Rekla joj je kako će pričekati ali cijelo vrijeme je stajala pored vrata u kiosk a kada joj je pružila narudžbu, napustila je mjesto događaja sa stražnje strane kioska. Nedugo potom nakon što su završili s objedom i ovdje nazočni napustili su mjesto događaja.

 

6. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da su okrivljenici narušavali javni red i mir, tako što su u alkoholiziranom stanju ispred kioska fast food "…", vrijeđali i omalovažavali I.F. koja je bila u petom mjesecu trudnoće, te iskazivali ustrajnost i drskost prema trudnici čime su kod iste prouzročili strah i nelagodu kao i kod ostalih prisutnih osoba, narušavajući pritom mir i spokoj građana.

 

7. Sud nije uvažio obrane okrivljenika ocijenivši iste neuvjerljivim i danim isključivo radi izbjegavanja prekršajne odgovornosti za počinjeni prekršaj. Ispitana svjedokinja I.F. iskazivala je uvjerljivo i detaljno, u njezinom iskazu nema nelogičnosti ili razloga zašto bi neosnovano teretila okrivljenike. Njihove riječi upućene njoj nije shvatila kao šalu, pogotovo ne od osoba koje ne poznaje, već su zbog svoje ustrajnosti u njihovom izgovaranju, unošenju u lice i poticanju na fizički obračun kod nje izazvali strah i nelagodu s obzirom da je u vrijeme počinjenja prekršaja bila u petom mjesecu trudnoće. Iskaz svjedokinje J.K. u bitnome je sukladan s iskazom svjedokinje I.F. pa je stoga sud ispitanim svjedokinjama u cijelosti  poklonio vjeru.

 

8. Na opisan način okrivljenici su ostvarili bitna obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost, sud ih je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao im odgovarajuću kaznu.

 

              9. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak  1. i 2. PZ-a), dok olakotnih i otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

 

10. Vrijeme koje je II-okrivljenik bio zadržan u policijskoj postaji uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 79,63 EUR plaćene kazne na temelju članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona

 

11. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate 2/3 izrečene novčane kazne u roku 90 dana od dana pravomoćnosti presude,  sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

 

12. Odluka o obvezi okrivljenika da plate troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a.  Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.    

 

Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika, jer su se odrekli prava na žalbu, te ne zahtijevaju ovjerovljeni prijepis presude.

 

Na temelju iznijetog, riješeno je kao u izreci.

 

U Županji, 28. veljače 2024.

 

 

 

 

Viši sudski savjetnik:                                                                                                  Sudac:

     Sanja Bušić, v.r.                                                                                       Dražen Goda, v.r.

 

 

     Zapisničar:

Katarina Baotić, v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM  LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

 

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Spis