Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Poslovni broj: 1Kž-93/2021-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Vukovaru, u žalbenom vijeću sastavljenom od sudaca:

Slavka Teofilovića, kao predsjednika vijeća, te Nevenke Zeko i Nikola Bešenski, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Slavice Krajinović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog M. B., optuženog Ž. M., optuženog S. L. S. i optuženog J. P., zbog kaznenog djela iz članka 224. stavak 1. i 4., a kažnjivo po članku 224. stavak 4. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11. - dalje u tekstu: KZ/97.), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima, podnesene protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj:7K-231/2019 od 28. siječnja 2021., na sjednici vijeća održanoj 21. travnja 2021.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba državnog odvjetnika, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1.Pobijanom presudom optuženi M. B., optuženi Ž. M., optuženi S. L. S. i optuženi J. P., temeljem članka 453. točka 3. („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka i rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/2019.

- dalje u tekstu: ZKP/08.), oslobođeni su od optužbe da bi počinili kazneno djelo protiv imovine – prijevarom iz članka 224. stavak 1. i 4., a kažnjivo po članku 224. stavak 4. KZ/97.

2.Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. ZKP/08. oštećena C. o., Z., F. V. sa imovinsko pravnim zahtjevom upućena je na parnicu.

Temeljem članka 149. stavak 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

3.Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu državni odvjetnik, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08. i zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz članka 470. stavak 3. ZKP/08, s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijanu presudu te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovnu odluku.

4.Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.

5.Odgovori na žalbu nisu podneseni.

6.Prije održavanja sjednice vijeća spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u V. na dužno razgledavanje temeljem članka 474. stavak 1. ZKP/08., te je isti vraćen u zakonom predviđenom roku.

7.Uvidom u predmetni spis vijeće ovoga suda je utvrdilo da su optuženici prvotnom optužnicom bili optuženi za kazneno djelo iz članka 225. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07. i 152/08. - dalje u tekstu: KZ), a izmijenjenom optužnicom optuženici su optuženi za kazneno djelo iz članka 224. stavak 1. i 4. KZ/97.

8.Drugostupanjski sud je rješenjem Kž-108/10. 6.4.2010. prihvatio žalbu državnog odvjetnika, a povodom iste i po službenoj dužnosti ukinuo prvostupanjsku presudu K-135/05. od 12. siječnja 2010. i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, s obrazloženjem da nije jasno je su li optuženici oslobođeni temeljem članka 354. točka1. ili temeljem članka 354. točka 3. ZKP/08, zbog čega je presuda nerazumljiva.

9.Nakon toga, drugostupanjski sud je rješenjem broj:Kž-112/2018 ukinuo oslobađajuću prvostupanjsku presudu, pored ostalog i zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupku iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, a iz razloga što po izmijenjenoj optužnici izmijenjeni pravni i zakonski opis kaznenog djela iz članka 224. stavak 1. i 4. KZ/97 je odgovarao činjeničnom opisu iz prethodnog zakonskog opisa i pravne kvalifikacije kaznenog djela članka 225. stavak 1. KZ/97., tj. činjenični opis nije bio izmijenjen da bi odgovarao izmijenjenom pravnom i zakonskom opisu kaznenog djela članka 224. stavak 1. i 4. KZ/97.

10.Nakon usklađivanja odnosno ispravljanja postupovno zakonskih pogrešaka, prvostupanjski sud je optuženike osnovano oslobodio od optužbe temeljem članka 453. točka 3. ZKP/08.

11.Vijeće ovoga suda je utvrdilo da nasuprot žalbenim razlozima žalitelja prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., jer su razlozi o odlučnim činjenicama pobijane presude potpuno jasni i nisu proturječni jedan drugome.

12.Neosnovano se državni odvjetnik u žalbi poziva na pitanje zakonitosti dokaza zapisnika o ispitivanju osumnjičenog M. B. i zapisnika o ispitivanju svjedoka D. B. tvrdeći da je sud pravomoćnim rješenjem odbio njihovo izdvajanje kao nezakonitih dokaza.

13.Imajući u vidu naprijed navedeni žalbeni razlog žalitelja, osnovano je prvostupanjski sud utvrdio da su predmetni dokazi pribavljeni na zakoniti način, a kako je to i odlučeno pravomoćnim rješenjem o odbijanju izdvajanja navedenih dokaza iz predmetnog spisa kao nezakonitih dokaza. Prvostupanjski sud je osnovano cijenio navedene dokaze, doveo u svezu jedan s drugim, i sa ostalim dokazima, a naročito dva suglasna prometna vještačenja, te obranama svih optuženika. Osnovano je utvrdio da optuženi M. B. nakon ukidanja pritvora u cijelosti porekao počinjenje kaznenog djela, zbog čega je njegov prvi iskaz o priznanju počinjenja kaznenog djela, cijeneći medicinsku dokumentaciju o psihičkim problemima navedenog optuženika, prvostupanjski sud utvrdio kao upitan, te kao takav doveo u vezu s iskazima svjedoka D. B. i D. L. i dva suglasna prometna vještačenja iz kojih je utvrđeno da nije moguće utvrditi da je predmetna prometna nesreća inscenirana od strane optuženika.

14. Imajući u vidu naprijed navedeno obrazloženje u ovom predmetu nije bilo potrebe postupati po prijedlogu državnog odvjetnika za izvođenjem rekonstrukcije mjesta događaja.

15.Zbog svega naprijed navedenog neosnovana je žalba državnog odvjetnika, zbog bitne povrede kaznenog postupka i zbog nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

16.Kako ne postoje ni povrede zakona iz članka 476. stavak 1. ZKP/08., na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, temeljem članka 482. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

Vukovar, 21. travnja 2021.

Predsjednik vijeća

Slavko Teofilović