Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

ex.vojarna „sv.Križ“ Dračevac

Povrv-628/2020

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji toga suda Maji Anušić, u pravnoj stvari tužitelja C. o. d.d. Z., F. S., zastupan po punomoćniku OD M. & K. d.o.o. iz Z., protiv tuženika V. B. O.: … iz P.- S..M., radi isplate,

na održanoj glavnoj i javnoj raspravi zaključenoj dana 16.travnja 2021., u prisutnosti punomoćnika tužitelja, dana 20.travnja 2021.

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika u S. M. P. poslovni broj Ovrv- 804/2020 od 19.veljače 2020. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 3.117,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos

- od 22,00 kn počev od 14.10.2016. godine do isplate

- od 67,00 kn počev od 15.11.2016.godine do isplate

- od 67,00 kn počev od 14.12.2016.godine do isplate

- od 67,00 kn počev od 14.01.2017.godine do isplate

- od 67,00 kn počev od 14.02.2017.godine do isplate

- od 67,00 kn počev od 14.03.2017.godine do isplate

- od 67,00 kn počev od 14.04.2017.godine do isplate

- od 67,00 kn počev od 16.05.2017.godine do isplate

- od 67,00 kn počev od 14.06.2017.godine do isplate

- od 67,00 kn počev od 14.07.2017.godine do isplate

- od 89,00 kn počev od 15.08.2017.godine do isplate

- od 89,00 kn počev od 14.09.2017.godine do isplate

- od 89,00 kn počev od 14.10.2017.godine do isplate

- od 89,00 kn počev od 14.11.2017.godine do isplate

- od 89,00 kn počev od 14.12.2017.godine do isplate

- od 89,00 kn počev od 16.01.2018.godine do isplate

- od 89,00 kn počev od 14.02.2018.godine do isplate

- od 89,00 kn počev od 14.03.2018.godine do isplate

- od 89,00 kn počev od 14.04.2018.godine do isplate

- od 89,00 kn počev od 15.05.2018.godine do isplate

- od 89,00 kn počev od 14.06.2018.godine do isplate

- od 89,00 kn počev od 14.07.2018.godine do isplate

- od 89,00 kn počev od 14.08.2018.godine do isplate

- od 89,00 kn počev od 14.09.2018.godine do isplate

- od 89,00 kn počev od 16.10.2018.godine do isplate

- od 89,00 kn počev od 14.11.2018.godine do isplate

- od 89,00 kn počev od 14.12.2018.godine do isplate

- od 89,00 kn počev od 15.01.2019.godine do isplate

- od 89,00 kn počev od 14.02.2019.godine do isplate

- od 89,00 kn počev od 14.03.2019.godine do isplate

- od 89,00 kn počev od 16.04.2019.godine do isplate

- od 89,00 kn počev od 14.05.2019.godine do isplate

- od 89,00 kn počev od 14.06.2019.godine do isplate

- od 89,00 kn počev od 16.07.2019.godine do isplate

- od 89,00 kn počev od 14.08.2019.godine do isplate

- od 89,00 kn počev od 14.09.2019.godine do isplate

- od 89,00 kn počev od 15.10.2019.godine do isplate

- od 89,00 kn počev od 14.11.2019.godine do isplate

po stopi koja se određuje za svako polugodište u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, kao i da mu naknadi ovršni trošak u iznosu od 250,00 kuna uvećan za zakonske zatezne kamate tekuće od presuđenja do isplate, sve u roku od 8 dana. II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika u S. M.

P. poslovni broj Ovrv- 804/2020 od 19.veljače 2020. u dijelu troškova ovršnog postupka, te se odbija tužbeni zahtjev tužitelja za iznos od 1.275,00 kuna.

III Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 2.187,50 kuna, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je kod javnog bilježnika M. P. iz S. podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave –izvatka iz poslovnih knjiga kojim traži od tuženika na ime duga s naslova premije po polici osiguranja iznos od 3.117,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom na taj iznos tekućom od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, te troškove ovršnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi do napate, te je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv- 804/2020 od 19.veljače 2020.

2.Protiv gore navedenog rješenja o ovrsi podnio je ovršenik prigovor u kojem navodi da je telefonom otkazao usluge tužitelja u tri navrata.

3.Sud je stoga temeljem odredbe čl. 54 Ovršnog zakona („Narodne Novine“ broj 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, 112/12, 25/13 i 93/14; dalje OZ) stavio izvan snage rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-804/2020 od 19.02.2020.godine u odnosu na tuženika u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te je određeno da će se postupak provesti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4.Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u policu osiguranja, Opće uvjete dopunskog osiguranja, izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja, te ostalu dokumentaciju koja prileži spisu te je temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a sukladno odredbi čl. 8 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08,123/08, 57/11,148/11,25/13,89/14; dalje ZPP) cijeneći dokaze svaki za sebe i u njihovoj ukupnosti, sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

5.Uvidom u policu osiguranja razvidno je da je istu glasom ponude sklopio tuženik sa tužiteljem dana 13.08.2014. sa rokom trajanja "do opoziva" uz ugovoreno plaćanje godišnje premije na 12 rata, slijedom čega je isti pasivno legitimiran u ovoj pravnoj stvari.

6. Kod donošenja odluke u ovom predmetu sud je polazio od odredbe čl. 78. Zakona o zdravstvenom osiguranju ("Narodne novine" broj 94/01, 149/02, 117/03, 30/04, 177/04 i 90/05 dalje u tekstu ZZO) kojim je propisano da se dopunsko zdravstveno osiguranje ustanovljuje ugovorom osigurane osobe sa osiguravateljem. Obzirom da tuženik tijekom postupka ne spori postojanje ugovornog odnosa sa tužiteljem, odnosno da je sa tužiteljem sklopio ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju temeljem koje je tuženiku izdana Polica dopunskog zdravstvenog osiguranja, tako sud na navedenu okolnost nije niti provodio daljnje dokaze.

7. Nadalje, uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja proizlazi da tuženik nije podmirio premije u ukupnom iznosu od 3.117,00 kuna.

8. Kako je nedvojbeno utvrđeno postojanje ugovornog odnosa između stranaka, tako je tuženik kao stranka ugovora dužan naknaditi sve premije ugovorene Ugovorom o dopunskom zdravstvenom osiguranju. Nadalje, tuženik nije dokazao da je otkazao ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju, predmetni ugovor je zaključen do opoziva, a sukladno odredbi čl. 12. OU ako je u polici naveden samo početak osiguranja ugovor se produžava iz godine u godinu sve dok ga jedna od ugovornih strana ne otkaže u smislu članka 14 OU, slijedom čega se isti može raskinuti pisanim putem sukladno odredbi čl. 14 OU, a ne usmeno odnosno telefonom kao što tvrdi tuženik, a koje tvrdnje ničim ne dokazuje. Slijedom navedenog, proizlazi da je tuženik bio u ugovornom odnosu sa tužiteljem u utuženom razdoblju te imao na raspolaganju usluge tužitelja u opsegu osigurateljnog pokrića. Obzirom da visina tužbenog zahtjeva proizlazi iz izvatka iz poslovnih knjiga koju ispravu sud u svrhu dokaza prihvaća u cijelosti, obzirom ista predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl. 31 Ovršnog zakona, uz koju zakon veže presumpciju istinitosti i autentičnosti, to je valjalo obvezati tuženika na isplatu dugovanog iznosa od 3.117,00 kuna obzirom da tuženik sukladno odredbi čl. 221 a ZPP-a nije dokazao da je predmetno potraživanje podmirio. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom I izreke.

9. Nadalje, tužitelj je u preciziranom tužbenom zahtjevu zatražio početak tijeka kamata tako da iste teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, to je istome tako i dosuđena. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1 Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ 35/05, 41/08,125/11 i 78/15 dalje ZOO), a kamate su dosuđene prema stopi određenoj stavkom 2) istog članka. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom I izreke.

10. Ovršni trošak održan je na snazi za trošak javnobilježničke nagrade prema važećem Pravilniku o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku («Narodne novine», br. 57/96, 29/99, 42/00, 133/03, 194/03, 151/04 i 88/05) u iznosu od 200,00 kuna uvećano za PDV 25 % iznosi 75,00 kuna, sveukupno 250,00 kuna dok nije održan na snazi za trošak javnobilježničke dostave jer je ista obuhvaćena nagradom niti je održan na snazi u odnosu na predvidivi trošak budući nije niti nastao do trenutka donošenja rješenja o ovrsi obzirom je izjavljen prigovor protiv rješenja o ovrsi, nakon čega je sud rješenje o ovrsi stavio izvan snage, slijedom čega isto nije postalo niti pravomoćno niti ovršno, slijedom čega nije bio potreban predmetni predvidivi trošak, niti trošak potvrde ovršnosti, dok trošak poštarine ovrhovoditelja nije ničim dokazan, te je odlučeno kao pod točkom II izreke. Nadalje, kamata na ovršni trošak teče tek od dana donošenja presude do isplate, a ne i prije tog dana ( Tako i ŽS RI Gž-3037/2020).

11. Odluka o parničnom trošku tužitelja temelji se na odredbi čl. 154. st. 3. ZPP-a u svezi sa odredbom čl. 155. st. 1. ZPP-a, a odnosi se na trošak zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku, odmjeren prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine broj 142/12, dalje: Tarifa) koja je bila na snazi u vrijeme poduzimanja pojedine parnične radnje, prema vrijednosti tužbenog zahtjeva. Slijedom navedenog, tužitelju pripada nagrada za pristup na ročište od 9.listopada 2020. 250,00 kuna, te ročište od 12.studenog 2020. u iznosu od 500,00 kuna te sastava podneska od 9.lipnja 2020. 500,00 kuna te ročište od 16.travnja 2021. u iznosu od 500,00 kuna odnosno sveukupno 1.750,00 kuna, uvećano za PDV 25 % od 437,50 sveukupno iznosi 2.187,50 kuna, slijedom čega je odlučeno kao pod točkom III izreke.

U Splitu, 20. travnja 2021.

Sutkinja

Maja Anušić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana, računajući od dana dostave prijepisa iste. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud u Splitu pisanim putem u četiri istovjetna primjerka.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st.2 t.1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10 i 11 ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467 st. 1 ZPP-a).

DNA:

1. pun tužitelja

2. tuženika

3. u spis