Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-rz-2/2021-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća, te mr.sc. Marijana Bitange i Snježane Hrupek- Šabijan, članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika S. Đ. zbog kaznenog djela iz članka 120. stavka 1. Osnovnog kaznenog zakona Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 53/91., 39/92., 91/92., 31/93. – pročišćeni tekst, dalje: OKZ RH), odlučujući o žalbi okrivljenika S. Đ. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, broj K-Rz-5/2014-41 od 8. ožujka 2021., u sjednici vijeća održanoj 20. travnja 2021.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okrivljenika S. Đ. i ukida se rješenje Županijskog suda u Splitu poslovni broj K-Rz-5/2014-41 od 8. ožujka 2021.

Obrazloženje

1. Rješenjem broj K-Rz-5/2014 Županijski sud u Splitu odbacio je kao nedopuštenu žalbu okrivljenika S. Đ. podnesenu protiv rješenja istog suda poslovni broj K-Rz- 5/2014-41.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik S. Đ. po branitelju B. B., odvjetniku iz S.. U žalbi, ne navodeći izrijekom žalbene navode, tvrdi kako je "…pobijano rješenje neosnovano…", te predlaže "…prihvatiti žalbu i ukinuti pobijano rješenje u cijelosti."

3. Žalba okrivljenika S. Đ. je osnovana.

4. O dopuštenosti žalbe:

4.1. Iako okrivljenik neosnovano u žalbi navodi kako "…nigdje u zakonskim odredbama ne stoji da se na postupak po žalbi protiv rješenja primjenjuje odredba o ispravku presude" (analogia intra legem), u pravu je kada tvrdi kako mu je sud prvog stupnja protivno odredbama Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 129/00., 51/01.,105/04., 84/05., 71/06., 110/07. i 152/08. – dalje: ZKP/97.) kojima je propisano kada stranka ima pravo na žalbu protiv rješenja, u rješenju K-Rz-5/2014-41 od 8. ožujka 2021. naveo da protiv tog rješenja nije dopuštena žalba, pa je okrivljenikovu žalbu odbacio kao nedopuštenu.

4.2. Protiv rješenja prvostupanjskog suda, uključujući i rješenja istražnog suca, stranke i osobe čija su prava povrijeđena mogu podnijeti žalbu uvijek kad u odredbama ZKP/97. nije izričito propisano da žalba nije dopuštena (članak 395. stavak 1. ZKP/97.).

4.3. Odredbom članka 361. stavka 1. ZKP/97., temeljem koje je donijeto rješenje o ispravku rješenja o provođenju istrage (list 61 prvostupanjskog spisa), nije propisano da žalba protiv rješenja o ispravku nije dopuštena. Drugačija je situacija sa ispravkom nesuglasja između napisane presude i njezinog pisanog izvornika, gdje nije dopuštena posebna žalba, a rok za žalbu protiv presude teče od dana dostave rješenja o ispravku (članak 361. stavak 1. ZKP/97.).

4.4. Stoga je žalba okrivljenika S. Đ., glede rješenja o odbačaju njegove žalbe kao nedopuštene, osnovana, slijedom čega je pobijano rješenje ukinuto.

5. O meritumu žalbe:

5.1. Odredba članka 361. stavak 1. ZKP/97, temeljem koje je donijeto pobijano rješenje o ispravku rješenja o pokretanju istrage, odnosi se na "pogreške u imenima i brojevima te druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nesuglasnosti napisane presude s izvornikom". Rješenje o provođenju istrage ne sadržava niti jednu od navedenih manjkavosti koji bi kao takvu trebalo ispravljati. Protivno tome, riječ je o novopribavljenim podacima iz odluka tadašnjeg Vojnog suda u Banja Luci, koje odluke sadržavaju detaljne podatke o osobi okrivljenika S. Đ., koje kao takve u vrijeme pokretanja istrage nisu bile dostupne tijelima kaznenog progona i pravosudnim tijelima Republike Hrvatske. Takva situacija je moguća podloga za aktivnost tužitelja glede dopune i uređenja podneska. To je, uostalom, uslijedilo u konkretnoj kaznenopravnoj stvari, budući je identitet okrivljenika potpuno uređen i naveden u tekstu optužnice (list 1-4 prvostupanjskog spisa).

5.2. Slijedom iznijetog žalba okrivljenika S. Đ. je osnovana i glede merituma pa je i radi toga pobijano rješenje trebalo ukinuti.

U Zagrebu 20. travnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović, v.r.