Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj 33 Gž 2461/2020-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Gordani Bošković Majerović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1/I. V., OIB …, iz S., …, i 2/J. V., OIB …, iz S., .., oboje zastupanih po punomoćnici D. U. L., odvjetnici iz K., protiv tuženika Z. V., OIB …, iz O., …, kojeg zastupa punomoćnik I. L., odvjetnik iz O. društva O. i partneri d.o.o. iz D., radi smetanja posjeda, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli poslovni broj Psp-7/20 od 14. listopada 2020., dana 19. travnja 2021.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tuženika kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli poslovni broj Psp-7/20 od 14. listopada 2020.
Obrazloženje
1. Citiranim rješenjem odlučeno je, da se ispravlja rješenje tog suda posl. br. Psp- 7/20 od 2. listopada 2020. u zaglavlju drugi i treći redak odozgo u pogledu OIB-a tužitelja I. V. tako da umjesto „OIB …“ ima pisati „OIB …“.
2. Protiv navedenog rješenja tuženik je podnio žalbu zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, dalje: ZPP), uz prijedlog da se pobijano rješenje preinači i odbije prijedlog za ispravak, podredno ukine i predmet vrati na ponovno postupanje prvostupanjskom sudu.
3. Tužitelji nisu odgovorili na žalbu.
4. Žalba nije osnovana.
5. U obrazloženju pobijanog rješenja navodi se, da je u rješenju posl. br. Psp-7/20 od 2. listopada 2020. nastala greška u pisanju OIB-a tužitelja 1/I. V. a podneskom od 12. listopada 2020. punomoćnica tužitelja je predložila ispraviti grešku upisom ispravnog OIB-a tužitelja. Radi toga je, na temelju čl. 342. st. 1. i 2. i čl. 347. ZPP, odlučeno kao u izreci.
6. Na temelju čl. 342. ZPP mogu se ispraviti pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i nedostatci u obliku i nesuglasnosti prijepisa presude s izvornikom, i to u svako doba.
7. S obzirom na to, da se u konkretnom slučaju radi o pogrešci u pisanju OIB-a
1/tužitelja, istu je sud ovlašten ispraviti u svakog doba, neovisno o tome što se radi o pogrešci uslijed dispozicije tužitelja. Suprotno tumačenje bilo bi u konkretnom slučaju nesvrhovito jer se istim ni na koji način ne utječe na sadržaj odluke, već se pravilno označuje OIB 1/tužitelja, čiji identitet u ovom postupku nije bio sporan.
8. Na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 19. travnja 2021.
S u d a c:
Gordana Bošković Majerović
