REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: 63. Pp-5336/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Z. L. zbog prekršaja iz čl. 26. st. 2. u svezi s čl. 38. st. 1. t. 1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu (Sl. glasnik Grada Zagreba br. 20/13, 25/13, 2/17), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor za komunalno i prometno redarstvo na osnovu čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) dana 19. travnja 2021. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika Z. L., OIB …, iz Z., 9, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, Klasa : 363-04/20-14/5843 i Ur. broj: 251-13-81/008-20-3 od 21. listopada 2020.g. u pogledu odluke o kazni, tako da se prema okrivljeniku Z. L., OIB …, iz Z., B., zbog prekršaja iz 26. st. 2. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu kažnjivog po čl. 38. st. 1. t. 1. iste Odluke temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, primjenjuje – mjera upozorenja - opomena.
II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. toč. 3.b istog Zakona.
Obrazloženje
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Odjel za komunalno i prometno redarstvo, Klasa: 363-04/20-14/5843 i Ur.broj: 251-13-81/008- 20-3 od 21. listopada 2020.g., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) kuna, zbog djela prekršaja iz čl. 26. st. 2. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu, kažnjivog po čl. 38. st. 1. t. 1. iste Odluke, te je istim nalogom obvezan na naknadu troškova postupka u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna.
Okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor u kojem u bitnom priznaje počinjenje prekršaja, ali se žali na izrečenu novčanu kaznu, navodeći da je nakon ovog događaja produljio važenje svog mjesečnog pokaza, odnosno mjesečne karte ZET-a br. ., a da je bez financijskih sredstava za platiti mu izrečenu novčanu kaznu budući da živi od socijalne pomoći, te da moli da se uvaži njegova loša socijalna situacija.
Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.
Kako je okrivljenik svoj zahtjev u prigovoru obrazložio, sudac je našao da se njegovom zahtjevu može udovoljiti i istom, umjesto izrečene novčane kazne izreći opomenu na temelju čl. 43. Prekršajnog zakona jer se prema postupanju okrivljenika i njegovoj krivnji radi o lakom obliku prekršaja i da su se s obzirom na okolnosti koje se tiču okrivljenika odnosno njegovoj dosadašnjoj neosuđivanosti i da mu je imovno stanje loše, stekli uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.
Sudac je ovu presudu donio bez vođenja žurnog postupka, jer se prigovor odnosi samo na novčanu kaznu izrečenu u obveznom prekršajnom nalogu. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda jer mu je imovno stanje loše, pa isti ne bi mogao nadoknaditi bez štete za svoje uzdržavanje.
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
U Zagrebu, 19. travnja 2021. godine
Zapisničar
Sudac
Mirjana Šupljika Svetec
Gordana Prpić
Presuda se dostavlja Gradu Zagrebu, Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, u 4 primjerka, za okrivljenika i spis.
