Poslovni broj: 36. Pp-4297/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog D. M., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije, broj: 511-19-45/05-4-7595-1/2020 od dana 5.11.2020. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 19. travnja 2021. godine

p r e s u d i o  j e

okrivljeni D. M., sin B. i I. M. djevojački A., rođen … u Z., državljanin RH, OIB …, zaposlen, otac troje djece, s prebivalištem u Z…, prekršajno nekažnjavan iz područja prometa,

kriv je

što je dana 11. lipnja 2020. godine, u 11,45 sati, u Zagrebu, …., upravljao vozilom registarske oznake …. kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja vozila ograničena pravilima prometa na 50 km/h, brzinom od 101 km/h, što umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 90,9 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 40,9 km/h veća od dopuštene, a izmjerena je korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11,

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona,

pa mu se na temelju citiranog propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),

izriče

novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn (dvijetisućekuna).

Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečen novčana kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije, broj: 511-19-45/05-4-7595- 1/2020 od dana 5.11.2020. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je dana 11.06.2020. g. oko 11,55 sati u Zagrebu, upravljao svojim osobnim automobilom ulicom …. vozio brzinom od 101,00 k/h, a što umanjeno za 10% sigurnosne razlike iznosi 90,9 km/h, na mjestu gdje je brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h. Zaključno navodi kako do sada nije prekršajno kažnjavan, uzdržava troje djece, a vozačka dozvola mu je neophodna za obavljanje posla.

Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

Stoga je sud, a kako je u potpunosti nastao utvrđenim da je okrivljenik počinio navedeno prekršajno djelo, za isto ga i proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, nije prekršajno kažnjavan iz područja prometa te da prekršajem okrivljenika nisu nastupile nikakve teže posljedice, dok otegotne okolnosti sud nije našao.

Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer ih, imajući u vidu njegova mjesečna primanja, ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje, kao i osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

U Zagrebu, dana 20. travnja 2021. godine

Zapisničar

Sudac

Marina Mileković v.r.

Vanja Kolovrat Bjelinski v.r.

Poslovni  broj:  36.  Pp- 4297/2021

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna

Za točnost otpravka ovlašteni službenik

Marina Mileković