REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: 14.PpJ-2947/20

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Anđelki Čengić, po sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika T. S., zbog prekršaja iz čl.11. st.4. i dr. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18), pokrenutog povodom optužnog prijedloga POLICIJSKE UPRAVE ZAGREBAČKE, Službe kriminaliteta droga, nakon javne glavne rasprave održane dana 19. travnja 2021.g. u nazočnosti okrivljenika, dana 19. travnja 2021.g. objavio i

presudio je

Okrivljenik S. T., sin M. i V. (djevojačko prezime majke J.), OIB: …, rođen ... u Z., državljanin R H, SSS, vozač, nezaposlen, sa primanjima u iznosu od oko 3500 do 4000 kuna, oženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan za prometni prekršaj i prema Zakonu o računovodstvu, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u Z., temeljem čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),

Kriv je

1. što je dana 25. rujna 2020.g. u obiteljskoj kući u Z. posjedovao pištolj marke Crvena zastava model 70 bez serijskog broja kalibra 7,65 mm, oružje kategorije B koje je nabavio i posjedovao bez prethodnog odobrenja, a koje je pronađeno u pretrazi kuće temeljem naloga Županijskog suda u Zagrebu provedenoj od 20,08 sati do 23,10 sati.

dakle, nabavio i držao oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja od nadležnog tijela,

čime je počinio prekršaj iz čl.11. st.4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18) kažnjiv po članku 70. st.1. t.1 istoga Zakona,

2. što je iste prilike posjedovao 8 komada streljiva kalibra 7,65 mm za oružje kategorije B za koje nema važeći oružni list, a koje je pronađeno u istoj pretrazi kuće,

dakle, posjedovao streljivo kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,

čime je počinio prekršaj iz čl.30. st.3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18) kažnjiv po članku 70. st.1. t.7 istoga Zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa,

utvrđuju

ZA DJELO POD T.1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 10.000,00 kuna (slovima:desettisućakuna).

ZA DJELO POD T.2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5.000,00 kuna (slovima:pettisućakuna).

TEMELJEM ČL.39. ST.1. T.2. PREKRŠAJNOG ZAKONA OKRIVLJENIKU SE IZRIČE UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 15.000,00 KN (SLOVIMA: petnaesttisućakuna).

Temeljem odredbe članka 33.stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (slovima: dvijestotinekuna) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152 stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljeniku se temeljem čl.70. st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona IZRIČE MJERA ODUZIMANJA PREDMETA PREKRŠAJA i to: 1 (jednog) pištolja marke Crvena zastava model 70 bez serijskog broja kalibra 7,65 mm i 8 (osam) komada streljiva kalibra 7,65 mm. Oružje i streljivo se predaje Ministarstvu unutarnjih poslova RH po pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e n j e

POLICIJSKA UPRAVA ZAGREBAČKA, SLUŽBA KRIMINALITETA DROGA podnijela je pod brojem 511-19-14/05-5-44-1/20 od dana 13.10.2020.g. optužni prijedlog prijedloga protiv okrivljenika, a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je dana 25. rujna 2020.g. u 20.08 sati u obiteljskoj kući u Z. posjedovao pištolj marke Crvena zastava model 70 bez serijskog broja kalibra 7,65 mm, oružje kategorije B koje je nabavio i posjedovao bez prethodnog odobrenja, te 8 komada streljiva kalibra 7,65 mm za oružje kategorije B koje je posjedovao bez važećeg oružnog lista.

Sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu i to: nalog za pretragu doma i drugih prostorija (list 7-9), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija (list 13- 20), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 21), zapisnik o vještačenju oružja (list 23-34) i i prekršajnu evidenciju za okrivljenika (list 38)

Temeljem priznanja okrivljenika koje je u skladu sa materijalnim dokazima koji prileže spisu Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, pa stoga Sud nije provodio daljnje dokaze smatrajući da nema potrebe za njihovim izvođenjem, nego je na osnovu priznanja okrivljenika smatrao okrivljeniku dokazanim počinjenje djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je oglasio krivim i kaznio kako je to i navedeno u izreci ove presude, a izvodeći dokaz uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenika poradi donošenja odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama.

Prilikom odmjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj kao olakotnu okolnost uzeto je u obzir priznanje prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za istovrsne prekršaje, dok otegotnih okolnosti nije utvrđeno. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i okrivljenika, Sud je okrivljeniku za djelo pod t.1. i t.2. ove presude izrekao novčanu kaznu, kao blažu vrstu zapriječene prekršajno pravne sankcije, u minimalnim iznosima, smatrajući da će se upravo takvim novčanim kaznama u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika od kojeg se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, odnosno djelovanja na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Određene novčane kazne izraz su društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njima se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.

Temeljem odredbi navedenih u izreci presude okrivljenik je upozoren da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini.

Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost, duljinu trajanja postupka, te imovno stanje okrivljenika.

Temeljem odredbe citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta, jer je Zakonom o oružju mjera oduzimanja predmeta prekršaja propisana kao obvezna mjera, a to zahtijevaju i interesi opće i javne sigurnosti, budući je predmetno oružje dozvoljeno držati samo uz prethodno odobrenje za nabavu nadležnog tijela. Ne oduzimanjem predmetnog oružja Sud bi uspostavio protupravno stanje svojom odlukom.

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

dana, 19. travnja 2021.g. Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Anđelka Čengić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu Avenija Dubrovnik br.8 Zagreb u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku, T. S., Z.

2. Tužitelju, PUZ, Služba kriminaliteta droga

3. PISMOHRANA, OVDJE

4. Odsjeku za oružje po pravomoćnosti ove presude