Poslovni broj : 54. Pp-5251/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika - odgovorne osobe T.T., zbog prekršaja iz članka 42. stavak 2. u svezi stavka 1. točka 34. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj: 78/15,134/15,120/16, 116/18), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 120-02/21-04/10234, Ur. broj: 07-03-21 od 23. veljače 2021. godine, nakon završenog žurnog postupka, dana 16. travnja 2021. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: T.T., sin D. i K., dj. M., rođ. … u Z., OIB: …, s prebivalištem u Z., J.M.u., VŠS, nezaposlen, uzdržava ga supruga, oženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni ni kazneni postupak.

k r i v  j e

što kao odgovorna osoba poduzetnika – trgovačkog društva S. d.o.o., nije za statističke i druge potrebe, Financijskoj agenciji do 30. travnja 2019. godine dostavio bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku 2018. godinu,

dakle, nije dostavio Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu,

čime je počinio prekršaj iz članka 42. stavak 2. u svezi stavka 1 točka 34. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj: 78/15,134/15,120/16, 116/18), kažnjiv po istom propisu,

zbog čega mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 kuna (stokuna),

Na temelju odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15,70/17, 118/18), okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, izdala je uvodno citirani prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik podnio prigovor, povodom kojeg prigovora je Financijska agencija dostavila ovom sudu spis predmeta na nadležno odlučivanje, povodom kojeg prigovora je prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je nastavljen redovni prekršajni postupak postupajući sa prekršajnim nalogom kao sa optužnim prijedlogom.

Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda optuženja okrivljenik u obrani priznaje navode optuženja, kao i krivnju za počinjeni prekršaj navodeći da kao odgovorna osoba trgovačkog društva navedenog u optužnom prijedlogu nije Financijskoj agenciji do dana 30.04.2019. godine, za statističke i druge potrebe dostavio propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2018. godinu i to iz razloga jer nije bio upoznat sa predmetnom obvezom, a knjigovodstveni servis koji mu je vodio sve poslove nije ga obavijestio o obvezi predaje izvještaja, zbog čega je prethodno već jednom osuđen.

U nastavku postupka pročitani su prilozi uz optužni prijedlog, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Prilozi uz optužni prijedlog potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika.

Prema izvatku iz prekršajne evidencije okrivljenik je prethodno prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja.

Temeljem obrane i priznanja okrivljenika po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da okrivljenik kao odgovorna osoba poduzetnika počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, radi čega je proglašen krivim.

Prilikom odlučivanja o kazni cijenjene su sve okolnosti iz članka 36. stavak 1 i 2. Prekršajnog zakona, držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela.

Kao olakotno okrivljeniku cijenjeno je priznanje prekršaja, uzete su okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i protek vremena od počinjenog prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

Iako je okrivljenik prethodno prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja, navedena činjenica nije mu uzeta kao posebno otegotna i to iz razloga jer mu je poslove predaje financijskih izvješća vodio knjigovodstveni servis i okrivljenik nije imao razloga sumnjati u stručnost, odnosno odgovornost knjigovodstvenog servisa

Slijedom utvrđenih olakotnih okolnosti, ovaj sud drži da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, zbog čega je novčana kazna propisana za predmetni prekršaj okrivljeniku ublažena na zakonski minimum novčane kazne u iznosu od 100,00 kuna, držeći da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno držeći da će i ovako izrečena kazna utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazne u cijelosti uplaćena.

Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.

U Zagrebu dana 16. travnja 2021. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić v.r.

Marija Nogalo v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama putem ovog suda, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8., u roku od 8 dana po primitku ove presude, u dva istovjetna primjerka.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Zdenka Pavić