Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 81. Pp-5007/21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog M. P., zastupanog po odvjetnicima iz ureda M. Š. i V. R., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije, broj: 511-19-44/05-4-6725-1/2020 od dana 21.09.2020. godine u žurnom postupku, dana 16. travnja 2021. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: M. P., OIB …, sin K., rođen ... godine u Z., s prebivalištem u Š., prekršajno kažnjavan,

K r i v  j e

što do dana 06. kolovoza 2020. godine, u Z., ulica, kao vlasnik vozila marke "Audi", registarske oznake ZG …, na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju I Postaje prometne policije broj: 511-19-44/05-4-6725-1/2020, u roku od 15 dana, koji je tekao od 23. srpnja 2020. godine do 05. kolovoza 2020. godine, nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27. travnja 2020. godine,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19),

pa mu se temeljem odredbe čl. 229. st. 7 istog Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.200,00 kn (tisućudvjestokuna)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (stokuna), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, broj: 511-19-44/05-4-6725-1/2020 od dana 21.09.2020. godine, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, pa je temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

Uredno pozvan na ročište kod ovog suda okrivljenik je u spis dostavio pisanu obranu u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, navodeći da je kritične zgode jednostavno zaboravio dostaviti tražene podatke, a kada se sjetio već je prošao rok za dostavu podataka. Navodi da do sada nije kažnjavan i ne radi istovrsnog djela prekršaja, a kako je predložena kazna svakako visoka, moli sud da mu smanji novčanu kaznu, jer on radi i ima primanja od svega 3.300,00 kn pa mu je plaćanje kazne u tako visokom iznosu problem i moli smanjiti predloženu kaznu ili izricanje opomene.

U postupku je izvršen uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 06.05.2020. godine I PPP, izvješće o počinjenom prekršaju I PPP i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.

Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika u kojoj isti priznaje počinjenje prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno kao vlasnik vozila, na zahtjev I Postaje prometne policije Zagreb, nije dao vjerodostojan dokaz o tome tko je upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo činjenicu da nije do sada prekršajno kažnjavan radi istovrsnog djela prekršaja, te da je priznao počinjenje prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao. S obzirom da učinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primijenio institut ublažavanja kazne. Stoga okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ovakvu vrstu prekršaja, već je ovu kaznu ublažio, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja. Pri tome, sud je uvjerenja da je visina kazne primjerena težini učinjenog djela, stupnju odgovornosti počinitelja i svim okolnostima konkretnog slučaja.

Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

U Zagrebu, 16. travnja 2021. godine

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba Presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku M. P., Š.,

2. branitelj: ured M. Š. i V. R., K.,

3. tužitelju, PUZ, I PPP

4. spis