Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 81. Pp-4959/21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog T. H., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije, broj: 511-19-44/05-4-6628- 1/2020 od dana 17.09.2020. godine u žurnom postupku, dana 16. travnja 2021. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: T. H., OIB …, sin D., rođen ... godine u Z., državljanin RH, sa prebivalištem u Z., VŠS, viši sportski trener, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima … kn, lošeg imovnog stanja, rastavljen, otac 2 punoljetne djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

K r i v  j e

što do dana 09. srpnja 2020. godine, u Z., ulica, kao vlasnik vozila marke "Chevrolet", registarske oznake ZG …, na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju I Postaje prometne policije broj: 511-19-44/05-4-6628-1/2020, u roku od 15 dana, koji je tekao od 25. lipnja 2020. godine do 08. srpnja 2020. godine, nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja dana 04. studenog 2018. godine,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19),

pa mu se temeljem odredbe čl. 229. st. 7 istog Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.200,00 kn (tisućudvjestokuna)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

O b r a z l o ž e n j e

Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, broj: 511-19-44/05-4-6628-1/2020 od dana 17.09.2020. godine, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, pa je temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

Okrivljenik pozvan da se očituje na navode optuženja u svojoj obrani je priznao počinjenje prekršaja, navodeći da se ne može sjetiti radi čega je propustio do 09.07.2020. godine I PPP dostaviti podatak o osobi koja je upravljala vozilom koje je bilo tada u njegovom vlasništvu reg. oznake ZG …, marke "Chevrolet", unatoč tome što je poziv za dostavu podataka zaprimio 25.06.2020. godine. Naime, nije shvatio da će nedostava ovog podatka rezultirati ovakvim posljedicama odnosno da će ga se teretiti za predmetni prekršaj i izreći ovako visoka novčana kazna. Moli da mu se novčana kazna ublaži, jer je skromnih mjesečnih prihoda i lošeg imovnog stanja.

U postupku je izvršen uvid u obavijest o počinjenom prekršaju I PPP od 06.12.2018. godine, povratnica uručenja obavijesti od 09.07.2020. godine i izvod iz Prekršajne evidencije za okrivljenika.

Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika u kojoj isti priznaje počinjenje prekršaja, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno kao vlasnik vozila, na zahtjev I Postaje prometne policije Zagreb, nije dao vjerodostojan dokaz o tome tko je upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo činjenicu da je priznao počinjenje prekršaja, kao i protek vremena od učinjenog prvobitnog prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije našao.

S obzirom da učinjeni prekršaj nije imao teže posljedice, sud je primijenio institut ublažavanja kazne. Stoga okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ovakvu vrstu prekršaja, već je ovu kaznu ublažio, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja. Pri tome, sud je uvjerenja da je visina kazne primjerena težini učinjenog djela, stupnju odgovornosti počinitelja i svim okolnostima konkretnog slučaja.

Okrivljenik je temeljem citiranih zakonskih odredbi oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu uvažavajući činjenicu da je umirovljenik i lošeg imovnog stanja, radi čega se ova odluka u konkretnom slučaju smatra opravdanom.

U Zagrebu, 16. travnja 2021. godine

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba Presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku T. H., Z.,

2. tužitelju, PUZ, I PPP

3. spis