REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 2. Kv-484/21-4

Ko-455/14

R E P U B L I K A H R VA T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda, mr. sc. Sanje Nole, kao predsjednika vijeća, te Sandre Kantolić i Mladena Žeravice kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Ivane Milički kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog O. S., zbog kaznenih djela iz članka 229. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu (u daljnjem tekstu: ODO Zagreb) broj Ko-DO-2198/13 od 14. veljače 2014. godine, izmijenjene 16. listopada 2014. godine, odlučujući o suđenju u odsutnosti u sjednici vijeća održanoj dana 15. travnja 2021. godine,

r i j e š i o  j e

Temeljem članka 402. stavak 3. i 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; u daljnjem tekstu: ZKP/08) određuje se suđenje u odsutnosti optuženom O. S., OIB: …, sinu Ž. i M. rođene T.1 , rođenom .. u T., državljaninu … i …, bez prijavljenog prebivališta i boravišta u R. H., sa prijavljenim prebivalištem u …, općina N. T., po optužnici ODO-a Zagreb broj Ko-DO-2198/13 od 14. veljače 2014. godine, izmijenjenoj 16. listopada 2014. godine.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom u tijeku je kazneni postupak protiv optuženog zbog kaznenih djela iz članka 229. stavak 1. i dr. KZ/11, a povodom uvodno citirane optužnice ODO-a Zagreb. 2. Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću od strane raspravnog suca radi donošenja odluke o suđenju u odsutnosti optuženom.

3. Dana 15. travnja 2021. godine održana je sjednica izvanraspravnog vijeća, nakon koje je, a po čitanju spisa te priležeće mu dokumentacije, isto utvrdilo kako su ispunjeni svi zakonski uvjeti za donošenje rješenja o suđenju u odsutnosti optuženom.

4. Naime, sukladno članku 402. stavak 3. ZKP/08, optuženom se može suditi u odsutnosti samo ako postoje osobito važni razlozi da mu se sudi, a nije moguće suđenje u stranoj državi ili nije moguće izručenje ili je optuženi u bijegu ili nije dostižan državnim tijelima, dok je odredbom članka 402. stavak 4. ZKP/08 propisano da rješenje o suđenju u odsutnosti donosi sud, nakon pribavljenog mišljenja tužitelja.

4.1. Nadalje, čitanjem spisa utvrđeno je da je optuženi dana 25. kolovoza 2016. godine odjavljen iz Registra temeljem članka 12. Zakona o prebivalištu, te je nedostupan sudu od 2016. godine, kada je utvrđeno da je za istim raspisana tjeralica po nalogu suca izvršenja radi izdržavanja kazne zatvora izrečene u drugom predmetu, dok je u ovom postupku protiv njega određen istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 rješenjem izvanraspravnog vijeća ovog suda broj Kv-1054/18-6 od 30. listopada 2018. godine, te je izdan nalog za raspisivanje tjeralice za istim dana 20. studenog 2018. godine. Potom je sud od strane Službe kriminalističkih evidencija obaviješten da optuženi, koji je i državljanin …, ima prijavljeno prebivalište u …, općina N. T., tako da je zatraženo i raspisivanje međunarodne tjeralice za istim, koja je raspisana dana 02. srpnja 2019. godine. Također je i dana 09. travnja 2019. godine izdan Europski uhidbeni nalog, a temeljem kojeg je dana 11. travnja 2019. godine uneseno upozorenje u Schengenskom informacijskom sustavu.

4.2. Dakle, budući da optuženi do današnjeg dana nije uhićen po raspisanoj tuzemnoj i međunarodnoj tjeralici, očito je da je isti u bijegu i da je nedostižan državnim tijelima Republike Hrvatske, a isti je i državljanin … te ima poznatu adresu u …, te je međunarodna tjeralica na snazi već neko vrijeme, a optuženi još nije izručen Republici Hrvatskoj, unatoč poznatoj adresi, time da, iako je izdan Europski uhidbeni nalog, ako se nalazi na teritoriju države koja nije u sastavu Europske unije, ne podliježe institutu Europskog uhidbenog naloga ukoliko ne napusti teritorij te države.

4.3. Vodeći računa o brojnosti i prirodi kaznenih djela koja se optuženom predmetnim optužnim aktom stavljaju na teret, kao i uzimajući u obzir potrebu suđenja u razumnom roku, te vrijeme počinjenja terećenih kaznenih djela i interes oštećenih, ovo vijeće ocjenjuje da postoje osobito važni razlozi da se optuženom iako je odsutan.

4.4. Nadalje, ODO Zagreb je u svom mišljenju koje prileži listu 205 spisa navelo da smatra da su u konkretnom slučaju kumulativno ispunjeni svi uvjeti iz članka 402. stavak 3. ZKP/08 da se optuženom sudi iako je odsutan.

5. Dakle, razmatrajući sve navedene okolnosti, ovo vijeće je utvrdilo da su ispunjeni svi zakonski uvjeti propisani za suđenje u odsutnosti optuženom, te je stoga odlučilo kao u izreci rješenja.

Zagreb, 15. travnja 2021. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivana Milički, v.r.

mr. sc. Sanja Nola, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana računajući od primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se ovome sudu pisanim putem u 3 (tri) istovjetna primjerka.

DNA :

1. ODO Zagreb na broj Ko-DO-2198/13

2. braniteljici po službenoj dužnosti optuženog – A. T.2 , odvjetnica