REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-31/2020

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:

Koraljke Bašić kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I.D. zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. točke 3. kažnjivog po članku 216. stavak 3. i članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi okrivljenika I.D., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku od 2. studenog 2020., broj:24. PpP-2275/2020-10, u sjednici vijeća održanoj dana 15. travnja 2021.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika I.D., preinačuje se pobijana presuda u odnosu na djelo pod točkom 1. izreke u odnosu na odluku o kazni tako da se okrivljeniku temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja uvjetna osuda, te se temeljem članka 46. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana u koju se temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme uhićenja od 31. listopada 2020. godine u 23,50 sati do 1. studenog 2020. godine u 11,40 sati kada je pušten na slobodu kao 2 (dva) dana zatvora, tako da okrivljeniku preostaje za izdržati 18 (osamnaest) dana zatvora, čije se vrijeme izvršenja temeljem članka 46. stavak 1. Prekršajnog zakona odgađa za vrijeme provjeravanja od 1 (jedne) godine, ukoliko okrivljenik u tom vremenu ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana zbog djela prekršaja iz članka 216. stavak 1. točke 3. kažnjivog po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog pod točkom 1. izreke, dok je za djelo pod točkom 2. izreke okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Presudom suda prvog stupnja primjenom članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta sloboda temeljem izvješća o uhićenju Policijske postaje Sisak od 31. listopada 2020. godine u 23,50 sati do 1. studenog 2020. godine u 11,40 sati kada je pušten na slobodu uračunava se u izrečenu kaznu zatvora tako da se okrivljeniku kazna zatvora umanjuje za 2 (dva) dana, te mu preostaje za izdržati kaznu zatvora u trajanju od 18 (osamnaest) dana.

Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.

Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni.

Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati i pobijana presuda preinači.

Žalba je osnovana.

Razmotrivši predmet, te ispitujući presudu suda prvog stupnja, a po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

Osnovani su žalbeni navodi okrivljenik prema kojim proizlazi da mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od dvadeset dana prestroga.

Uzimajući u obzir olakotne okolnosti na koje se kod odlučivanja prekršajnopravne sankcije poziva i sud prvog stupnja da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, te da nije bio prekršajno osuđivan, što je evidentno iz prekršajne evidencije, prema ocjeni ovog Suda postojali su opravdani razlozi da se okrivljeniku umjesto izrečene bezuvjetne kazne zatvora u trajanju od dvadeset dana, kao prekršajnopravna sankcija primjeni mjera upozorenja uvjetna osuda, budući da će se prema ocjeni ovog Suda i sa odgodom izvršenja izrečene kazne zatvora u trajanju od dvadeset dana u koju se uračunava i dva dana za koje je okrivljeniku prema izvješću o uhićenju bila oduzeta sloboda od 31. listopada 2020. godine u 23,50 sati do 1. studenog 2020. godine u 11,40 sati, tako da je okrivljeniku preostaje za izdržati osamnaest dana kazne zatvora, čije izvršenje kazne se temeljem članka 44. stavak 3. Prekršajnog zakona odgađa za vrijeme trajanja kušnje, odnosno provjeravanja u roku od jedne godine, pod uvjetom da u smislu člank 46. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenik u tom roku ne počini jedan ili više djela prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, čime će se prema ocjeni ovog Suda u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima proizlazi da mu je izrečena novčana kazna za djelo pod točkom 2. izreke prestroga.

Sud prvog stupnja pravilno je okrivljeniku u odnosu na djelo pod točkom 2. izreke utvrdio najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 5.000,00 kuna propisanu člankom 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u rasponu od 5.000,00 pa do 15.000,00 kuna.

U nedostatku relevatnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu ovaj Sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Zbog izloženih razloga trebalo je žalbu prihvatiti osnovanom i preinačenjem pobijane presude odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 15. travnja 2021.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zlatko Hasić v.r.

Koraljka Bašić v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.