REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1705/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari 1. tužitelja B. P. iz Z., ..., OIB: ... i 2. tužitelja M. P. iz P. J., K., ..., OIB: ..., oboje zastupani po punomoćniku J. J., odvjetniku u Z., ..., protiv tužene Republike Hrvatske, OIB: ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1260/2020-2 od 4. siječnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Pr-41/2019-15 od 13. studenog 2020., u sjednici održanoj 14. travnja 2021.,

r i j e š i o  j e :

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tuženice kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-250/2020-3 od 20. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Pr-41/2019-15 od 13. studenog 2020.

2. Tužitelji su odgovorili na prijedlog za dopuštenje revizije te predložili isti odbaciti kao nedopušten.

3. Postupajući po odredbi 385.a i čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije.

4. Prema ocjeni ovog suda naznačena se pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije ne mogu smatrati važnim u smislu odredbe 385.a st. 1. ZPP jer pravna shvaćanja izražena u odlukama na koje se predlagateljica pozvala (presuda Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Gž R 56/2018 od 23. veljače 2018. i presuda Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž R 86/2018 od 14. ožujka 2018., rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Revr-1446/14-2 od 2. ožujka 2016 i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Revr-391/09-2 od 3. lipnja 2009.) izlažući razloge važnosti postavljenim pitanjima, ne daju značaj važnosti istim, jer u njima nije izraženo nikakvo shvaćanje glede postavljenih pitanja, a i donesena su u drugačijoj činjeničnoj i pravnoj situaciji.

5. Stoga nisu ispunjeni propisani kriteriji za dopuštenje revizije, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 1. i 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 14. travnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.