REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1696/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. Z. K., OIB: ..., iz Z., koju zastupa punomoćnik D. L., odvjetnik u Z., protiv tuženika Opće bolnice, OIB: ..., S., kojeg zastupa punomoćnik Ž. S., odvjetnik u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-777/2020-3 od 18. siječnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pr-202/2018- 22 od 29. svibnja 2020., u sjednici vijeća održanoj 14. travnja 2021.

r i j e š i o  j e :

Dopušta se revizija tuženika protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-777/2020-3 od 18. siječnja 2021. zbog pravnog pitanja koje glasi:

»Imaju li radnici u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja na temelju odredbe čl. 52. Kolektivnog ugovora u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja (NN 143/13, 96/15) odnosno čl. 50. Kolektivnog ugovora u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja (NN 29/18, 78/19, 92/19) pravo da im se rad koji je odrađen prema redovitom rasporedu radnog vremena na blagdan ili neradni dan koji pada od ponedjeljka do petka, a koji se evidentira kao redovni rad i ubraja u redovnu mjesečnu satnicu, plaća kao prekovremeni rad?«

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-777/2020-3 od 18. siječnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj Pr- 202/2018-22 od 29. svibnja 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije jer je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije važno za odluku u sporu i za razvoj prava kroz sudsku praksu, s obzirom da je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda.

3. Na osnovu izloženog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 14. travnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v. r.