REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 4545/2019-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H. A. R. A. (ranije H. A. A. B. I. A.), K. A., Republika Austrija, OIB: ..., kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu P. i Š. d.o.o. u V., protiv ovršenika J. M. iz S., OIB: ..., radi ovrhe, odlučujući o reviziji ovrhovoditelja protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-1004/17-11 od 21. ožujka 2018. kojom je djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno rješenje o ovrsi Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-8785/15 od 24. studenoga 2016., 14. travnja 2021.,
r i j e š i o j e :
Utvrđuje se da je ovrhovoditelj odustao od revizije podnesene protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-1004/17-11 od 21. ožujka 2018.
Obrazloženje
1. Prvostupanjski sud je svojim rješenjem poslovni broj Ovr-8785/15 od 24. studenoga 2016. odredio ovrhu na nekretninama u vlasništvu ovršenika.
2. Drugostupanjski sud je djelomično uvažio žalbu ovršenika i preinačio rješenje o ovrsi na način da je odbio prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja i ukinuo sve provedene radnje, naložio ovrhovoditelju naknaditi trošak žalbe u iznosu od 130.000,00 kuna, odbio kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova odgovora na žalbu te odbio kao neosnovan zahtjev ovršenika za naknadu troška odgovora na odgovor na žalbu.
3. Protiv drugostupanjskog rješenja ovrhovoditelj je podnio reviziju na temelju odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 - dalje: ZPP) zbog pitanja kojeg smatra važnim radi osiguranja jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te je predložio usvajanje revizije i ukidanje drugostupanjskog rješenja te vraćanje predmeta drugostupanjskom sudu na ponovni postupak.
4. U odgovoru na reviziju ovršenik se protivi navodima revizije te predlaže da se ista odbaci kao nedopuštena, podredno odbije kao neosnovana uz naknadu troškova ovršeniku sa zakonskim zateznim kamatama od presuđenja do isplate.
5. Ovrhovoditelj je svojim podnescima zaprimljenim kod ovog suda 6. travnja 2021. i 12. travnja 2021. izjavio da odustaje od već podnesene revizije.
6. S obzirom na to da je odustanak od revizije uslijedio prije donošenja odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske koji je nadležan odlučiti o reviziji, valjalo je utvrditi odustanak od revizije i rješenjem na temelju odredbe čl. 392. st. 5.
Zagreb, 14. travnja 2021.
Sutkinja:
Marina Paulić, v.r.
