REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1514/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Viktorije Lovrić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari I. tužitelja G. P., K., OIB: … i II. tužiteljice I. P., K., OIB: …, protiv I. tuženice Republike Hrvatske, OIB: …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, Stalna služba u Đakovu i II. tuženika N. N., vlasnika M. - obrt u …, K., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnica M. B., odvjetnica u Đ., radi utvrđenja ništetnosti ugovora, odlučujući o reviziji I. i II. tužitelja protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Gž-698/2019-2 od 4. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Đakovu poslovni broj P-75/2019-12 od 29. svibnja 2019., u sjednici održanoj 13. travnja 2021.,

r i j e š i o  j e :

Revizija I. i II. tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. I. i II. tužitelji osobno su podnijeli reviziju protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Gž-698/2019-2 od 4. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Đakovu poslovni broj P-75/2019-12 od 29. svibnja 2019.

2. Protiv drugostupanjske presude I. i II. tužitelji podnijeli su reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, uz prijedlog da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. I. i II. tuženici nisu dostavili odgovor na reviziju.

4. Revizija je nedopuštena.

5. Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

6. Samo iznimno, prema odredbi čl. 382.a ZPP, stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu: o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, o utvrđivanju majčinstva ili očinstva, u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije te u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.

7. U ovom slučaju nije riječ o reviziji protiv presude iz čl. 382.a. ZPP, a Vrhovni sud Republike Hrvatske nije prethodno donio rješenje kojim dopušta reviziju, niti su tuženici podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije, pa podnesena revizija nije dopuštena.

8. Ujedno su I. i II. tužitelji reviziju podnijeli, a uz reviziju nisu priložili potvrdu o položenom pravosudnom ispitu, niti je takva potvrda već prije podnesena sudu u ovom postupku sukladno odredbama čl. 91.a st. 1., 2. i 3. ZPP.

9. Stoga je na temelju odredbe čl. 392. st. 1., 6. i 7. ZPP valjalo reviziju odbaciti kao nedopuštenu.

Zagreb, 13. travnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.