REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Kž-eu 6/2021-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Kosa kao predsjednika vijeća te Perice Rosandića i dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Setnik kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenice S. R., zbog kaznenog djela iz članka 127., članka 128. stavka 1. broj 5, članka 129. stavka 1. broj 1, stavka 2. broj 1, članka 130., stavka 1. i stavka 3., 15 Kaznenog zakona Republike Austrije, odlučujući o žalbi osuđenice podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 11. prosinca 2020. broj Kv-eu-39/2020., u sjednici vijeća održanoj 13. travnja 2021.,
p r e s u d i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba osuđenice S. R. te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom Županijskog suda u Zagrebu, u točki I. izreke je utvrđeno da je osuđenica S. R. (lažna prezimena: T., Š., ranija prezimena: B., J.), OIB: ..., rođena ... u P., Republika Italija, državljanka Republike Hrvatske, s prijavljenim prebivalištem u Republici Hrvatskoj, ..., Z.-S., Z., trenutno na izdržavanju kazne zatvora u Republici Austriji, osuđena presudom Zemaljskog suda za kaznene stvari Beč, Republika Austrija, broj 143 Hv 86/19v od 5. veljače 2020., pravomoćnom 5. veljače 2020., zbog jednog kaznenog djela zločin teške zanatlijske krađe provalom iz članka 127., članka 128. stavka 1. broj 5, članka 129. stavka 1. broj 1, stavka 2. broj 1, članka 130., stavka 1. i stavka 3., 15 Kaznenog zakona Republike Austrije na kaznu zatvora od 3 (tri) godine (1096 dana) jer je:
- u supočiniteljstvu s M. B. u B. zanatlijski (članak 70. stavak 1. broj 1. i broj 3. Kaznenog zakonika) S. R. oduzela, odnosno pokušala oduzeti (članak 15. Kaznenog zakonika) tuđe pokretne stvari i to vrijednosne stvari – u vezi S. R. u vrijednosti koja prelazi 5.000,00 eura – provalom u stanovanja s umišljajem da sebe njihovim prisvajanjem nezakonito obogati, i to:
I./ S. R. 13. kolovoza 2015. u svjesnoj i hotimičnoj suradnji s odvojeno progonjenima M. H. (M. H.) i G. H. (G. H.) kao suučesnice (članak 12. Kaznenog zakonika), S. i R. R. (S. i R. R.) dva stojeća sefa, u kojem je bio jedan pištolj mark ... sa municijom, jedan nož i nakit u ukupnoj vrijednosti od 12.000,- eura, time što su obile vrata stana, ušle u stan i tamo uzele stvari sebi;
II./ S. R. i M. B. su 8. listopada 2019. u svjesnoj hotimičnoj suradnji kao suučesnice (članak 12. Kaznenog zakonika)
A./ S. E. više neutvrdljive stvari, time što su pokušale obiti vrata stana, pri čemu je ostalo u pokušaju (članak 15. Kaznenog zakonika), jer ih je T. E. uhvatio prilikom djela, a one su pobjegle;
B./ više neutvrdljivim žrtvama, više neutvrdljive stvari, time što su nepoznatim predmetom pokušale otvoriti ulazna vrata prema stepeništu stambene zgrade u K. S. u B./W., pri čemu je ostalo u pokušaju (članak15. Kaznenog zakonika), jer im to nije uspjelo;
C./ više neutvrdljivim žrtvama, više neutvrdljive stvari, time što su nepoznatim predmetom pokušale otvoriti ulazna vrata prema stepeništu stambene zgrade u E. u B./W. i što su ušle u stambenu zgradu pri čemu je ostalo u pokušaju (članak 15. Kaznenog zakonika), jer su čule buku iz unutrašnjosti stanova.
2. U točki II. utvrđeno je da kazneno djelo opisano u točki I. izreke pobijane presude sadrži bitna obilježja kaznenog djela teške krađe opisanog i kažnjivog po članku 229. stavku 1. točki 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.) u vezi s člankom 229. stavkom 2. KZ/11., a za koje kazneno djelo je propisana kazna zatvora od jedne do osam godina, dok je u točki III., na temelju članka 89. u vezi s člankom 91. stavkom 1. točkom 1. Zakon o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“ broj 91/10., 81/13., 124/13. i 26/15., 102/17., 67/18. i 70/19.; dalje: ZPSKS-EU), priznata presuda Zemaljskog suda za kaznene stvari Beč, Republika Austrija, broj 143 Hv 86/19v od 5. veljače 2020., pravomoćna 5. veljače 2020., te je određeno izvršenje izrečene kazne zatvora od 3 (tri) godine (1096 dana), zbog jednog kaznenog djela zločin teške zanatlijske krađe provalom iz članka 127., članka 128. stavka 1. broj 5, članka 129. stavka 1. broj 1, stavka 2. broj 1, članka 130., stavka 1. i stavka 3., 15 Kaznenog zakona Republike Austrije, nad osuđenicom S. R. Na temelju članka 98. stavka 2. ZPSKS-EU, osuđenici S. R. u izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme oduzimanja slobode od 8. listopada 2019. pa nadalje.
3. Protiv te je presude žalbu pravovremeno podnijela osuđenica po braniteljici M. F., odvjetnici iz Z., „zbog povrede zakona na štetu osuđenice“, s prijedlogom „ukinuti pobijanu presudu i uputi predmet prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje u skladu sa žalbenim navodima, a podredno presudu preinačiti u korist okrivljene“.
4. Odgovor na žalbu nije podnesen.
5. Na temelju članka 132. ZPSKS-EU u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., - pročišćeni tekst, 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.; dalje: ZKP/08.), spis je bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
6. Žalba osuđenice nije osnovana.
7.1. Nije u pravu osuđenica kada u žalbi tvrdi da u konkretnoj situaciji nisu ispunjeni uvjeti za priznanje i izvršenje navedene strane presude jer da prvostupanjski sud presudu nije uskladio s domaćim pravom.
7.2. Naime, iz članka 91. stavka 4. ZPSKS-EU jasno proizlazi da će se kazna zatvora iz dostavljene presude uskladiti s domaćim pravom samo ako prelazi najveću domaćim pravom propisanu kaznu zatvora za isto ili slično kazneno djelo. Tada će se kazna uskladiti na način da će se izreći maksimalna domaćim pravom propisana kazna za isto ili slično kazneno djelo. Jednako tako će se, sukladno članku 91. stavku 5. ZPSKS-EU, kaznu zatvora ili drugu mjeru koja uključuje oduzimanje slobode koja po svojoj prirodi nije u skladu s domaćim pravom uskladiti na način da se izrekne kaznena sankcija propisana domaćim zakonom za isto ili slično djelo koja će u najvećoj mjeri odgovarati kazni iz dostavljene presude s time da se ne može pretvoriti u novčanu kaznu.
7.3. Protivno navodima u osuđeničinoj žalbi, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio da kazneno djelo zbog kojeg je osuđena u Republici Austriji sadrži sva bitna obilježja kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. KZ/11., s obzirom na to da iz izvadaka iz Kaznenog zakona Republike Austrije dostavljenih uz Potvrdu iz članka 103. stavka 1. ZPSKS-EU proizlazi da i prema kaznenom zakonodavstvu Republike Austrije provaljivanje i velika vrijednost predstavljaju kvalifikatorne okolnosti kaznenog djela krađe. Pritom na kvalifikaciju djela nije od utjecaja činjenica da su pojedine radnje iz činjeničnog opisa djela za koje je osuđenica proglašena krivom u Republici Austriji ostale u pokušaju jer je osuđenica osuđena zbog jednog kaznenog djela zločina zanatlijske krađe provalom, pri čemu zanatlijsko počinjenje kaznenog djela odgovara produljenom kaznenom djelu po domaćem pravu pa je pravilno djelo kvalificirano prema najtežem kaznenom djelu.
7.4. Stoga, s obzirom na to da je za kazneno djelo iz članka 229. stavka 2. KZ/11. propisana kazna zatvora od jedne do osam godina, kazna zatvora od tri godine na koju je osuđenica osuđena u Republici Hrvatskoj ne prelazi najveću domaćim pravom propisanu kaznu zatvora za ovo kazneno djelo te po prirodi u potpunosti odgovara kazni zatvora propisanoj odredbama KZ/11.
7.5. S obzirom na navedeno, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio da su ispunjene sve zakonske pretpostavke iz članka 91. ZPSKS-EU za priznanje i izvršenje strane presude, kao i da ne postoje osnove za odbijanje priznanja i izvršenja iz članka 94. ZPSKS-EU.
7.6. Stoga je osnovano priznata navedena presuda Republike Austrije i osnovano je nad osuđenicom određeno izvršenje kazne zatvora od tri godine, u koju joj je na temelju članka 98. stavka 2. ZPSKS-EU uračunato vrijeme oduzimanja slobode od 8. listopada 2019. pa nadalje.
8. Slijedom svega navedenog je, a budući da ne postoje razlozi zbog kojih se pobija prvostupanjska presuda te da prilikom ispitivanja pobijane presude nisu utvrđene povrede zakona iz članka 476. stavka 1. ZKP/08. na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, žalbu osuđenice S. R. trebalo odbiti kao neosnovanu i na temelju članka 482. ZKP/08. odlučiti kao u izreci ove presude.
Zagreb, 13. travnja 2021.
Predsjednik vijeća:
Damir Kos, v.r.
