REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1647/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Zagreba, Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik M. R., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, Z., OIB: …, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv dijela presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-4011/2018-3 od 28. prosinca 2020., kojim je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv- 5622/2015 od 12. travnja 2018., u sjednici održanoj 13. travnja 2021.,
r i j e š i o j e :
Tuženici Republici Hrvatskoj dopušta se podnošenje revizije protiv dijela presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-4011/2018-3 od 28. prosinca 2020., kojim je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-5622/2015 od 12. travnja 2018., u odnosu na pitanje:
„Je li Republika Hrvatska, Porezna uprava, stekla ex lege pravo korištenja na poslovnim prostorima koje je preuzela i nastavila koristiti temeljem odredbe čl. 25. Zakona o poreznoj upravi (NN 75/93)?
Je li Republika Hrvatska stekla ex lege prava vlasništva na poslovnim prostorima temeljem odredbe čl. 360. st. 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14) na kojima je stekla pravo korištenja temeljem odredbe čl. 25. Zakona o poreznoj upravi (NN 75/93) preuzimanjem i nastavkom korištenja, a koje poslovne prostorije je prije koristila Uprava prihoda dotadašnjih općina?“
Obrazloženje
1.Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-4011/2018-3 od 28. prosinca 2020., kojim je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv- 5622/2015 od 12. travnja 2018.
2.U prijedlogu za dopuštenje revizije predlagateljica postavlja dva pitanja kako su navedena u izreci ovog rješenja.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), vijeće ovog revizijskog suda je ocijenilo kako su navedena pravna pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
4. Dakle, riječ je o pitanjima u pogledu kojih pobijana odluka odstupa od pravnog shvaćanja izraženog u odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske na koje se poziva tuženica u obrazloženju razloga važnosti postavljenih pitanja (Rev-19/2008 od 25. veljače 2008., Rev-698/2005 od 7. prosinca 2006., Rev-669/2002 od 19. prosinca 2002., Gzz-36/2000 od 13. prosinca 2000.), pa su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije.
5. Stoga je, na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u vezi čl. 387. st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 13. travnja 2021.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
