REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: 77. Pp G-6703/2019

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivi Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe F. j.d.o.o. i dr., zbog prekršaja iz odredbe čl. 189. st. 1. toč. 4. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ br. 167/03, 79/07, 80/11, 125/11, 141/13, 127/14, 62/17), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP, broj: 311164-0001 od 9. listopada 2019. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18), dana 12. travnja 2021. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I-okr. pravna osoba F. j.d.o.o., s poslovnim sjedištem u Z., …, MBS …, OIB …, s negativnim poslovanjem, društvo je u postupku zatvaranja, nekažnjavana,

II-okr. odgovorna osoba M. S., kćer B. i D. S., djevojačko prezime majke S., rođ. ... godine u Z., OIB …, sa adresom stanovanja u Z., …, državljanka RH, VSS, projekt menadžer, zaposlena u A., direktorica I-okr. pravne osobe, s prosječnim mjesečnim primanjima cca 5.000,00 kn, neudana, bez, nekažnjavana,

k r i v i  s u

što su dana 2. studenoga 2018. godine oko 12:55 sati u frizerskom salonu P. C. u Z., …, koji posluje u sastavu I-okr. pravne osobe, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, ovlaštene udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbena djela, temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I- 034-03/2018-020/0005 i ur.broj: 559- 07/3-18-004,

dakle, da bi kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 189. st. 1. toč. 4. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se na temelju cit propisa, uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kn (dvijetisućekuna)

II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 600,00 kn (šestokuna).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priloženih uplatnica, i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne, putem priloženih uplatnica, smatrat će se na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kn (tristokuna) – S V A K I, u korist Državnog proračuna, putem priloženih uplatnica, i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, broj: 311164-0001 od 9. listopada 2019. godine, podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.

U provedenom postupku Sud je ispitao II-okrivljenicu M. S., u dokaznom postupku ispitao svjedoka D. Č., referenta HDS ZAMP-a te pročitao pribavljene i priložene dokaze i provjerom prekršajne kažnjavanosti utvrdio da okrivljenici nisu do sada kažnjavani.

II-okr. odgovorna osoba M. S. izjavila je da je ona jedina direktorica I-okr., te ovlaštena za pojedinačno i samostalno zastupanje iste, pa obranu daje u njezino ime i u svoje ime kao odgovorna osoba. Priznala je navode iz optužnog prijedloga i navela kako je točno da su dana 2. studenoga 2018. godine oko 12:55 sati u frizerskom salonu P. C. u Z., …, javno priopćavali autorska glazbena djela bez odobrenja HDS ZAMP-a. Pojasnila je kako je njihov frizerski salon jako loše poslovao, na kraju su ga i zatvorili u srpnju 2019. godine, a ona nije niti bila svjesna da imaju dugovanja prema HDS ZAMP-u. Još je rekla da I-okr. i ona nikada do sada nisu prekršajno kažnjavani, žao joj je zbog počinjenog prekršaja pa moli Sud da navedeno uzme u obzir, kao i činjenicu da je društvo u fazi brisanja.

Svjedok D. Č. izjavio je da se dobro sjeća predmetnog događaja i sjeća se da je dana 2. studenoga 2018. godine oko 12:55 sati došao u frizerskom salonu P. C. u Z., …, a koji salon posluje u sastavu trgovačkog društva F. j.d.o.o. Tom prilikom je zatekao da se u istom javno priopćavaju autorska glazbena djela putem tv prijamnika, u trenutku njegove kontrole svirala je domaća zabavna glazba, izvođača B. N., pjesma „U dobru i zlu“. U objektu je zatekao direktoricu društva M. S., istoj se predstavio i upoznao je sa predmetom svoje kontrole te su razgovarali o potrebi pribavljanja odobrenja. U njezinom prisustvu je sastavio zapisnik, koji je ona uredno i bez primjedbi potpisala, a original zapisnika joj je ostavio. Naknadnom provjerom u HDS ZAMP-u utvrđeno je da okrivljenici ne posjeduju odobrenje za javno priopćavanje glazbe.

U dokaznom postupku Sud je pročitao Izvadak iz sudskog registra za I-okr. pravnu osobu, iz kojeg je vidljivo da je je M. S. jedina direktorica društva koje je zastupala samostalno i pojedinačno.

Na temelju obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, odnosno da su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko glazbeno djelo zaštićeno Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, čime su postupili protivno odredbi čl. 25. i 29., vezano uz čl. 160. cit. Zakona. Odgovornost okrivljenika za ovo djelo prekršaja proizlazi kako iz priznanja II- okrivljenice koja je ujedno ovlaštena predstavnica I-okr. pravne osobe tako i iz vrlo uvjerljivog i detaljnog iskaza u dokaznom postupku ispitanog svjedoka D. Č., referenta HDS ZAMP-a čiji iskaz je suglasan obrani II-okrivljenice te ga je Sud u cijelosti prihvatio.

Slijedom navedenog, Sud je okrivljenike oglasio krivim, međutim im u konkretnom slučaju nije izrekao kazne propisane Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima za ovo djela prekršaja, već im je uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona ublažio kazne na način propisan cit. odredbom Zakona, vodeći računa o dosadašnjoj nekažnjavanosti okrivljenika, stoga smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih.

Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složnosti i duljini trajanja postupka.

U Zagrebu, 12. travnja 2021. godine

Zapisničar

Sudac

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pisano Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, na adresu Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj. Stranke imaju pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostaviti:

1. I-okr. F. j.d.o.o., Z., …

2. II-okr. M. S., Z., …

3. Ovlaštenom tužitelju: Hrvatsko društvo skladatelja ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62a

4. Pismohrani