Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž Ovr-214/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sucu Branki Guljaš, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama, Zagreb, ulica grada Vukovara 220, Vodnogospodarski odjel za vodno područje primorsko-istarskih slivova, Rijeka, Đure Šporera 3, OIB:28921383001, zastupanog po punomoćniku Vlatku Kregar, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Šunić i partneri j.t.d., iz Zagreba, protiv ovršenika HŠ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Matej Zubović, odvjetnik iz Pazina, radi ovrhe , rješavajući žalbu ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola
, poslovni broj 22 PU Ovr- 4667/2016-12 od 4. prosinca 2020. , 8. travnja 2021.,
r i j e š i o j e
I Žalba ovršenika se uvažava kao osnovana, te se rješenje Općinskog suda u Puli-Pola
, broj 22 PU Ovr- 4667/2016-12 od 4. prosinca 2020. preinačuje u pobijanom dijelu u kome je odlučeno o troškovima postupka (toč. II i III) tako da preinačeno glasi:
„II Ovršeniku se priznaje trošak ovršnog postupka u iznosu od 850,00 kn, te se nalaže ovrhovoditelju da navedeni iznos naknadi ovršeniku u roku od 8 dana.
III Odbija se zahtjev ovršenika za priznanjem ovršnog troška u više zatraženom iznosu od 100,00 kn kao neosnovan.“
II. Ovršeniku se ne dosuđuje trošak sastava žalbe.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja određeno je:
" I/ Ukidaju se sve provedene ovršne radnje i obustavlja se ovrha u ovom ovršnom postupku.
II/ Ovršeniku HŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], priznaje se trošak ovršnog postupka u iznosu od 490,63 kn (četristodevedesetkunaišezdesetrilipe) te se nalaže ovrhovoditelju HRVATSKE VODE, pravna osoba za upravljanje vodama, Zagreb, ulica grada Vukovara 220, Vodnogospodarski odjel za vodno područje primorsko-istarskih slivova, Rijeka, Đure Šporera 3, OIB: 28921383001, da navedeni iznos naknadi ovršeniku, sve u roku od 8 (osam) dana.
III/ Odbija se zahtjev ovšenika za priznanjem ovršenog troška u više zatraženom iznosu od 459,37 kn (četristopedesetdevetkunaitridesetsedamlipa), kao neosnovan."
2.Ovo rješenje u odluci o trošku ( toč. II i III izreke) pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovršenik iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14; dalje ZPP), s prijedlogom da se preinači ili da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
3.Žalba je osnovana.
4.S pravom naime ovršenik u podnesenoj žalbi navodi da je prvostupanjskim rješenjem pogrešno odmjerena naknada troška ovršnog postupka u iznosu od 490,63 kn, temeljem Tbr. 13. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12 i 103/14; dalje Tarifa).
5.To stoga što je vrijednost predmeta spora u ovom postupku manja od 1.000,00 kn, pa se na ovršenikov zahtjev za naknadom troška sastava pravnog lijeka u ovom postupku ovrhe primjenjuje Tbr. 13. t. 2. Tarife, jer se radi o ovršnom postupku iz Tbr. 7. toč. 8. Tarife.
6.Dakle, ovršeniku pripada opravdani trošak sastava žalbe protiv rješenja o ovrsi u ukupnom iznosu od 850,00 kn, a koji se sastoji od troška sastava žalbe protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 600,00 kn temeljem Tbr. 13. t. 2. Tarife, PDV-a na taj iznos u iznosu od 150,00 kn, troška sudske pristojbi na žalbu u iznosu od 100,00 kn, dok je preostali dio zahtjeva za naknadu troška sudske pristojbe preko 100,00 kn valjano utvrđen kao neosnovan sukladno Tbr.3. t. 2 Tarife sudskih pristojbi.
7.Ovrhovoditelju nisu dosuđeni troškovi žalbenog postupka s obzirom da je ovrhovoditelj s izjavljenom žalbom uspio u pogledu sporednog potraživanja i to u odnosu na troškove postupka, a što nije utjecalo na uspjeh stranaka u postupku (čl. 154. st. 3. i 166. st. 2. ZPP-a).
8.Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci osnovnom čl. 380. t. 3. ZPP-a, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.
Osijek, 8. travnja 2021.
Sudac
Branka Guljaš