REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI PREKRŠAJNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

ZAGREB

Broj: Pž-5255/2020

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Anđe Ćorluka kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. M.Č., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenom protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel od 1. rujna 2020., broj: Pp P-1887/2019, u sjednici vijeća održanoj 7. travnja 2021.

r i j e š i o  j e:

I. Na temelju članka 102. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske se proglašava stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okr. M.Č. podnesenom protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel od 1. rujna 2020., broj: Pp P-1887/2019.

II. Spis predmeta će se dostaviti Općinskom sudu u Rijeci kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda zaprimljen je na odlučivanje prigovor okr. M.Č., podnesen protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel od 1. rujna 2020., broj: Pp P-1887/2019, kojim je okr. M.Č. proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 109. st. 2. u vezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

1.1. Iz sadržaja prigovora proizlazi da je podnesen zbog poricanja prekršaja, iz sadržaja prigovora u kojem okrivljenik navodi da nije bio u mogućnosti produžiti vozačku dozvolu koja mu je istekla prije nepuna 4 mjeseca, proizlazi da je stekao pravo na upravljanje motornim vozilom.

2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

2.1. Naime, čl. 238. st. 9. i 10. Prekršajnog zakona propisano je: „(9) Ako je podnesen prigovor iz članka 237. stavka 1. t. 1. ovoga Zakona protiv prekršajnog naloga suda ili tijela državne uprave koje vodi prekršajni postupak koji nisu donijeli rješenje sukladno stavcima 1., 4. i 5. ovoga članka, kao i u slučaju iz stavka 7. ovoga članka, provest će se prekršajni postupak. Nakon otvaranja glavne rasprave odnosno prije ispitivanja okrivljenika izdani će se prekršajni nalog rješenjem staviti izvan snage. Protiv rješenja o stavljanju prekršajnog naloga izvan snage nije dopuštena žalba.“

2.2. Slijedom prethodno citirane zakonske odredbe, a budući da je okr. Muhamed Čirkin podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (čl. 237. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona), to za odlučivanje o prigovoru u ovom predmetu nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, nego općinski sud, koji je obvezan provesti prekršajni postupak.

2.3. S obzirom da je ovo rješenje pravomoćno danom donošenja, to će se spis predmeta odmah dostaviti Općinskom sudu u Rijeci, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

3. Slijedom svega iznesenog, na temelju čl. 102. st. 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 7. travnja 2021.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Gordana Korotaj,  v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika i tužitelja