REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1490/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari I. tužiteljice M. D. F., OIB . i II. tuženika J. D., OIB …, oboje iz P., koje zastupa punomoćnik T. S., odvjetnik u Z., protiv tuženice T. D., OIB … iz Z., koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva V. i Š., odvjetnici u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž- 73/2020-2 od 28. travnja 2020., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6236/2017-46 od 5. rujna 2019., u sjednici održanoj 7. travnja 2021.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-73/2020-2 od 28. travnja 2020., kojom je potvrđena i preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6236/2017-46 od 5. rujna 2019.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da su pitanja pod 1. – 3. koja postavlja podnositeljica prijedloga isključivo činjenične naravi i ovise o okolnostima svakog pojedinog slučaja. Stoga se niti sudska praksa na koju se poziva podnositeljica prijedloga ne ukazuje relevantnom. Pitanjem pod 4. ističe se postojanje bitne povrede odredaba parničnog postupka opet sa stajališta odlučnih činjenica pa je i to pitanje u svojoj suštini pitanje činjenične a ne pravne naravi.

4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, tako je na temelju čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 7. travnja 2021.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v. r.