Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-2865/2021-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnja kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika J. L., zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1., kažnjiv po članku 289. stavak 4., članka 163. stavak 1., kažnjiv po članku 163. stavak 8., članka 229. stavak 1., kažnjiv po članku 229. stavak 5., Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), i članka 16. stavak 1., kažnjiv po članku 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici („Narodne novine“ broj 62/15), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-5-170-1/2021 od 1. ožujka 2021., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 7. travnja 2021. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, 7. travnja 2021. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: J. L., OIB: …, sin M. i majke V. dj. M., rođen ... u S., SSS, grafičar, zaposlen u Prima namještaj, mjesečna primanja cca 5.000,00 kuna, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, nema djece, državljanin RH, s prebivalištem u S., K. kbr…, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što 27. veljače 2021. u 08:45 sati u S., na križanju P. ceste i ZNG-e, upravljao osobnim automobilom marke „Opel Astra“ reg. oznake …., za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a koja je izrečena temeljem presude Visokog prekršajnog suda RH broj Pž-3582/19 trajanju od 18. prosinca 2020. do 18. lipnja 2021.,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 10.000,00 (desettisuća) kuna,
b) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, a nije bio vezan sigurnosnim pojasom na način na koji je to odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1., kažnjiv po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) kuna,
c) što je iste prilike kao pod a) upravljao navedenim vozilom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1., kažnjiv po članku 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) kuna,
d) što iste prilike kao pod a) kod sebe nije imao osobnu iskaznicu,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 16. stavak 1., kažnjiv po članku 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, te mu se na temelju citiranog propisa utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna.
Temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljeniku
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 11.500,00 (jedanaesttisućapetsto)
KUNA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 5 (pet) MJESECI
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 300,00 (tristo) kuna u roku od 5 (pet) mjeseci po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je razumio optužni prijedlog i da se osjećam krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naveo je da je točno da navedene prigode nije bio vezan sigurnosnim pojasom, kod sebe da nije imao vozaču dozvolu ni osobnu iskaznicu i upravljao je u vrijeme dok mu je temeljem rješenja Visokog prekršajnog suda bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 18. prosinca 2020. do 18. lipnja 2021. Inače da nije koristio vozilo ali da je taj put kasnio na posao pa ga je zvao šef i da je sjeo u vozilo i nije uzeo nikakve dokumente kad ga je policija zaustavila. Svjestan je težine prekršaja i činjenice da je zaista puno puta bio prekršajno kažnjavan. Sve kazne da je platio i zapravo da radi samo da bi mogao plaćati kazne.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u Potvrdu Ministarstva RH iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog više prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama i dva prekršaja prema Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga.
U završnoj riječi okrivljenik je iskazao da mu je žao i da je svjestan svega, a da je najviše prekršaja radio tek kad je položio vozački ispit.
Temeljem iskaza okrivljenika, a u provedenom postupku, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude te je okrivljenika proglasio krivim, kaznio novčanim kaznama i izrekao mu zaštitnu mjeru kao gore.
Odredba članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Stavkom 4. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
Odredba članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Stavak 8. istog članka propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.000,00 kuna kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.
Odredba članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 300,00 kuna kazniti za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.
Odredbom članka 29. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je da će se novčanom kaznom od 200,00 kuna kazniti za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama.
Prilikom određivanja vrste kazne za djelo pod a), vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnosi na sami prekršaj i na osobu okrivljenika. Iako je okrivljenik višestruki prekršitelj prometnih propisa, istom je izrečena novčana kazna kao alternativno blaža kazna umjesto kazne zatvora, uzimajući u obzir da se radi o mladoj osobi koja je zaposlena i koja je priznala počine prekršaja te je iskazala kajanje. Iz navedenih razloga, kao i zbog činjenice da su okrivljenikova primanja oko 5.000,00 kuna, istom je izrečena novčana kazna u najmanjem iznosu propisanom u Zakonu za navedeni prekršaj koju je dužan platiti u roku od pet mjeseci po pravomoćnosti ove presude, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom s rokom plaćanja u navedenom roku, postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
Okrivljeniku su za djela pod b), c) i d) izrečene novčane kazne u fiksnim iznosima propisanim u zakonu za navedene prekršaje, smatrajući da će se tako odmjerenim kaznama postići da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika, da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Kako je okrivljenik počinio teški prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama upravljajući vozilom za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a radi se o osobi koja je višestruki prekršitelj prometnih propisa, ovaj Sud mu je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanjem motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od pet mjeseci jer s obzirom na prirodu prekršaja i dosadašnju kažnjavanost postoji opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti ovakve ili slične prekršaje.
Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Splitu 7. travnja 2021.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
