- 1 -              Revd 950/2024-2

Broj: Revd 950/2024-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Marine Paulić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća i mr.sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja V. – O. d.o.o. O., OIB: …, protiv protivnika osiguranja M. P. iz O., OIB …, povodom prijedloga predlagatelja osiguranja za osiguranje novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, odlučujući o reviziji protivnika osiguranja, protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, br. Gž Ovr-450/2023-2 od 22. rujna 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku, br. Ovr-822/2023-2 od 28. veljače 2023., u sjednici održanoj 27. veljače 2024.,

r i j e š i o   j e :

Odbacuje se revizija protivnika osiguranja kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Drugostupanjskim rješenjem potvrđeno je prvostupanjsko rješenje kojim je prihvaćen prijedlog za osiguranjem na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Ovrv-431/11 od 28. 3. 2011. od 28.3.2011., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja.

2. Protiv drugostupanjskog rješenja protivnik osiguranja podnio je reviziju kako je sam naslovio “izvanrednu reviziju” postavljajući pitanje za koje navodi da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Predlaže ukinuti pobijano rješenje.

3. Revizija nije dopuštena.

4. Čl. 91.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) propisano je da stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik. Iznimno, stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju može reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama ovoga ili kojega drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik – ako ima položen pravosudni ispit. Stranka, odnosno njezin opunomoćenik koji nije odvjetnik, dužni su uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda u izvorniku ili preslici već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

5. Budući da je protivnik osiguranja sam podnio reviziju a da uz nju nije priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, to je na temelju čl. 392.b ZPP valjalo odbaciti reviziju kao nedopuštenu.

Zagreb, 27. veljače 2024.