Republika Hrvatska
Broj: Jž-3308/2021
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća, te Goranke Ratković i Anđe Ćorluka kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. I.B., zbog prekršaja iz čl. čl. 54. st. 3. u vezi st. 1. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 39/19.), odlučujući o žalbi okr. I.B., podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu od 24. veljače 2021., broj 28 Pp J-320/2020-8, u sjednici vijeća održanoj 7. travnja 2021.,
r i j e š i o j e :
Prihvaća se žalba okr. I.B., ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet dostavlja na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Karlovcu od 24. veljače 2021., broj 28 Pp J-320/2020-8 na temelju čl. 199. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) odbačena je kao nepravodobna žalba okr. I.B. podnesena protiv presude istog suda od 10. veljače 2021., broj: 28 Pp J-320/2020-6.
2. Protiv tog rješenja okr. I.B. po branitelju odvjetniku H.B. pravodobno je podnio žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
2.1. Žalba je osnovana
2.2. Razmotrivši predmet, uz ocjenu navoda žalbe, odlučujući sukladno odredbi čl. 211. st. 3. Prekršajnog zakona, ovaj drugostupanjski sud je utvrdio da okrivljenik s pravom dovodi u sumnju pravilnost pobijanog rješenja.
2.3. Naime, nesporno je da je presuda Općinskog suda u Karlovcu od 10. veljače 2021., broj: 28 Pp J-320/2020-6. okr. I.B. uručena osobno 15. veljače 2021., da je zadnji dan za podnošenje žalbe bio 23. veljače 2021., utorak, radni dan, te da je žalba okrivljenika zaprimljena na prvostupanjskom sudu 24. veljače 2021.
Međutim, spisu prileži kuverta u kojoj je dostavljena žalba, na kojoj se nalazi poštanska marka bez ikakvog štambilja i oznake da je pošiljka predana putem pošte. Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, budući da žalba nije predana neposredno prvostupanjskom sudu, trebalo je prije odlučivanja o pravodobnosti žalbe utvrditi da li je i na koji način pošiljka uopće predana pošti.
3. Stoga je, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, odluka o odbačaju žalbe kao nepravodobne preuranjena, te je u sumnji, odlučujući u korist okr. I.B., trebalo pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti na ponovno odlučivanje u kojem će prvostupanjski sud od Hrvatske pošte zatražiti očitovanje i na odgovarajući način utvrditi da li je, na koji način i kada žalba okr. I.B. predana putem pošte.
3.1. Iz navedenih razloga, na temelju čl. 211. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, odlučeni je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 7. travnja 2021.
Zapisničarka :
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v. r.
Gordana Korotaj, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu u 5 ovjerenih prijepisa: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
