K-1272/2020
REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu Ivani Kanaet Samardžić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje M. R., kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika M. N. zbog kaznenog djela iz čl. 139.st.2. Kaznenog
Zakona („NN“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19, dalje: KZ/11), 6. travnja 2021.
p r e s u d i o j e
Temeljem odredbe članka 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ( „Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaća se zahtjev O. u S., te se izdaje
K A Z N E N I N A L O G
protiv okrivljenika:
M. N. zvanog „S.“ - OIB: …, sina M. i
S. dj. M., rođenog ... u V. S., B., s
prebivalištem u M., …, državljanina R.
H., pismenog, SSS, sa završenom srednjom policijskom školom, umirovljenika, oženjenog, oca dvoje djece, neosuđivanog, odlikovanog S. domovinskog rata, brani se sa slobode,
da je 13. kolovoza 2020. godine, između 14:00 i 14:30 sati, u M., …ulica, s ciljem da zaplaši A. Ž. imenovanom kazao:
„Smeće Ž. nećeš mi tu više parkirati, zapalit ću ti auto, ubit ću tebe i njega“ misleći na oca A. Ž. D. Ž., što je kod A. Ž. izazvalo
strah za vlastiti život i život njegovog oca D. Ž.,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će usmrtiti njega i njemu blisku osobu,
pa da je time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – djelo opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11.
Stoga se okrivljenik M. N., temeljem čl. 139. stavak 2. KZ/11
osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci pa mu se temeljem čl. 56
KZ/11 izriče
UVJETNA OSUDA
na način da mu se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo.
Temeljem čl. 148. ZKP/08 dužan je okrivljenik M. N. na ime
troškova kaznenog postupka naknaditi iznos od 1.000,00 kuna na ime paušalne svote.
Obrazloženje
O. u S. podiglo je pred ovim sudom optužnicu
protiv okrivljenika M. N. zbog kaznenog djela iz čl. 139.st.2. KZ/11, te
je predložilo da ovaj sud temeljem članka 541.ZKP/08 izda kazneni nalog.
Po primitku navedene optužnice, sa zahtjevom za prihvaćanjem i izdavanjem kaznenog naloga, sud je pregledao dokaze postojeće u spisu, kao i cjelovit predmetni kazneni spis, te utvrdio da su se ostvarili svi uvjeti iz članka 540. i članka 541. ZKP/08 za izdavanjem kaznenog naloga protiv okrivljenika.
Naime, iz podataka koji se nalaze u spisu, te dokumentacije koja prileži spisu, proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim bi okrivljenik ostvario obilježja kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
Uzimajući u obzir sve ove okolnosti, ali isto tako i potrebu da se jedan ovakav društveni čin sankcionira, ovaj sud smatra kako su se ostvarili uvjeti za izricanje uvjetne osude, kojom se mogu ostvariti ciljevi specijalne prevencije u ovom slučaju. Pri tome je ovaj sud okrivljenika temeljem čl. 139.st.2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci koja se ukazuje primjerenom težini počinjenog kaznenog djela, te mu je potom na temelju članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu i odmjerio mu rok provjeravanja u trajanju 1 godine u kojem okrivljenik ne smije počiniti neko novo kazneno djelo.
Po ocjeni ovog suda, izricanjem ovako odmjerene kazne mogu se ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, tj. u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da promijeni svoje ponašanje i suzdrži se od činjenja kaznenih djela, odnosno utjecanja i na sve ostale počinitelje ovakvih i sličnih kaznenih djela, ali i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
Temeljem čl. 148. ZKP/08 dužan je okrivljenik M. N. na ime
troškova kaznenog postupka naknaditi iznos od 1.000,00 kuna na ime paušalne svote.
Sukladno svemu iznesenom, a imajući u vidu načelo svrsishodnosti i ekonomičnosti postupka, dakle, da ne bi došlo do rasta troškova ovog postupka,
trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i izdati kazneni nalog protiv okrivljenika bez provođenja rasprave.
U Splitu 6. travnja 2021.
SUDAC
Ivana Kanaet Samardžić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnijet, kazneni nalog postat će pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik u roku od 15 dana od dana pisanog otpravka presude ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
