REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 80. Pp-5846/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. K., zbog djela prekršaja iz čl. 22. st. 5. u vezi s čl. 10. t.1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/1 i 126/19), zbog djela prekršaja iz čl. 22. st. 3. u vezi s čl. 10. t.1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/1 i 126/19), te zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94) povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb, broj 511-19-33/05-5-114-1/2021. od 26. ožujka 2021., nakon provedenog žurnog postupka, dana 2. travnja 2021. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik D. K., sin B. K., rođen ... godine u B., R S., državljanin RH, OIB …, osnovna škola, zaposlen kao soboslikar, s plaćom od 6.000,00 kn, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog mldb. djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u Z.,

k r i v  j e

1.) što je dana 25. ožujka 2021. u 22:25 sati u Z., u …, u obiteljskoj kući u vidno alkoholiziranom stanju počinio verbalno i tjelesno nasilje prema maloljetnoj pokćerki I. L. P., … godište na način da je prema maloljetnoj pokćerki I. L. P. i prema svojoj izvanbračnoj supruzi N. P. vikao i galamio pritom ih vrijeđajući riječima: "Kurve, kučke, koji ste vi idioti, idite u pičku materinu, sad ću vas polomiti", nakon čega je s obje ruke u predjelu prsa odgurnuo maloljetnu I. L. P. te ju otvorenim dlanom udario po bradi nakon čega je između njih dvoje stala izvanbračna supruga N. P. koju je tom prilikom okrivljenik s obje ruke odgurnuo, a nakon čega su maloljetna pokćerka I. L. P. i izvanbračna supruga N. P. pobjegle na prvi kat, jer je okrivljenik svojim ponašanjem kod njih izazvao osjećaj straha i uznemirenosti kao i povredu dostojanstva,

dakle, okrivljenik je počinio psihičko i tjelesno nasilje na štetu djeteta, čime je počinio prekršaj iz članka 10. t. 1. i t. 3., u vezi s čl. 22. st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

2.) što je istom prilikom u vrijeme, na mjestu i na način opisan kao pod točkom 1.) počinio nasilje u obitelji u nazočnosti djeteta, Z. Z. K., ... godište, budući da je ista bila nazočna događaju opisanom pod točkom 1.) izreke presude,

dakle, okrivljenik je počinio psihičko i tjelesno nasilje u nazočnosti djeteta, čime je počinio prekršaj iz članka 10. t. 1. i t. 3., u vezi s čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

3.) što je istom prilikom nakon počinjenja prekršaja opisanih pod točkom 1.) i 2.) izreke prilikom postupanja policijskih službenika vrijeđao policijske službenike riječima: "pičke bosanske, mene ste došli voditi, mamu vam jebem",

dakle, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike tijekom vršenja službe čime je počinio prekršaj iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se u odnosu na prekršaje iz točke 1.) i 2.) izreke presude temeljem cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

za djelo pod točkom 1.) kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) dana za djelo pod točkom 2.) kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) dana

pa mu se temeljem čl. 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) dana.

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policiji i Sudu od 25. ožujka 2021. u 22:40 sati do dana 2. travnja 2021. u 12:00 sati, kao 9 (devet) dana zatvora, pa više nema za izdržati ništa.

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u odnosu na prekršaj iz točke 3.) izreke presude

izriče

novčana kazna u iznosu od 300,00 kuna (tristokuna), što je protuvrijednost za 79,78 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju HNB na dan 31.12.2001. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj HR1210010051863000160, model HR63, poziv na broj odobrenja naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Okrivljeniku se radi počinjenih prekršaja iz točke 1.) i 2.) izreke presude, temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

izriče

zaštitna mjera zabrane uznemiravanja žrtve nasilja u obitelji, supruge N. P., rođene …, s prebivalištem na adresi Z., te maloljetne I. L. P., rođene ..., s prebivalištem na adresi Z. u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu Policijskoj upravi zagrebačkoj, VII Policijskoj postaji Zagreb, na čijem području ista prebiva. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera (NN 28/19), koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.

Temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik je dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 (tritisuće) kuna ili kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

RH, MUP, PU zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb, pod brojem 511-19- 33/05-5-114-1/2021 od 26. ožujka 2021., podnijela je istoga dana optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te je temeljem čl. 221. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona po uhićenju okrivljenika proveden žurni postupak u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja. Okrivljenik je doveden ovom sudu radi provođenja žurnog postupka 26. ožujka 2021., nakon što je bio uhićen dana 25. ožujka 2021. godine.

Okrivljenik je iznoseći obranu priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret navodeći da se smatra krivim, te je izjavio da su 25. ožujka 2021. u večernjim satima imali proslavu rođendana njegove izvanbračne supruge N. P., te se zaista doveo u alkoholizirano stanje jer je bila takva prilika, a oko 22:25 sati su se posvađali, te s obzirom da se prethodno liječio od alkohola i alkohol loše utječe na njega postao je nasilan te je u nazočnosti njihove djece, odnosno maloljetne I. L. P., koja je stara oko … godina vikao i galamio na suprugu N. P. i na maloljetnu I. L. P., vičući im: "kurve, kučke, koji ste vi idioti, idite u pičku materinu, sad ću vas polomit", nakon čega je s obje ruke odgurnuo maloljetnu I. L. P., te ju otvorenim dlanom udario po bradi, nakon čega je N. stala između njih, pa je onda i N. P. odgurnuo s obje ruke te su obje pobjegle na prvi kat kuće. Svjestan je da su zbog njegova ponašanja i supruga i I. L. P. bile vidno uznemirene i u strahu, a cijelom događaju bila je nazočna njihova kćer maloljetna Z. Z. K., rođena …. Također okrivljenik je priznao da je prilikom postupanja po dolasku policije policijske službenike vrijeđao vičući im: "Pičke bosanske, mene ste došli voditi, mamu vam jebem". Svjestan je svoje odgovornosti, nakon što se otrijeznio okrivljenik je izjavio da žali zbog svog ponašanja, a nakon ovog događaja shvatio je da zaista mora poduzeti nešto da promijeni svoje postupanje, odnosno da mu se ovakvo nešto više nikad ne dogodi. Na poseban upit suda okrivljenik je izjavio da je imao problem s alkoholom, a ima ga očito i dalje, prethodno se liječio kod doktorice S. u J. od ovisnosti od alkohola, te je do prošlog ljeta uspješno apstinirao, a onda nažalost zbog svih stresova u životu i zbog svoje slabosti nije više apstinirao već je počeo povremeno konzumirati alkohol što je nažalost i rezultiralo i ovakvim ponašanjem. Zaposlen je kao soboslikar te očekuje u sljedećem periodu potpisati ugovor na neodređeno vrijeme u firmi gdje je trenutno na određeno vrijeme, pa molim sud da to uzme u obzir.

Sud je u tijeku postupka proveo dokaze, odnosno pročitao izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju svjedoka, N. P., izvješće o uhićenju, pročitao je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, obrazac medicinske dokumentacije-liječnički pregled, te naredbu o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.

Potom je sud imajući u vidu da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima temeljem čl. 171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze, osim uvida u prekršajnu evidenciju.

Sud je uvidom u prekršajnu evidenciju okrivljenika utvrdio da je okrivljenik pravomoćno proglašen krivim radi prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ovosudnom odlukom PpJ-1851/2019, od 29.05.2019., pravomoćno istog dana, uvjetnom kaznom zatvora, te mu je izrečena mjera obaveznog liječenja od ovisnosti, pravomoćno je proglašen krivim radi prekršaja iz čl. 22. st. 4. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ovosudnom odlukom PpJ-2244/2020, od 31.07.2020., pravomoćno istog dana, uvjetnom kaznom zatvora, te mu je izrečena zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva te obavezno liječenje od ovisnosti, te je pravomoćno proglašen krivim radi prekršaja iz čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ovosudnom odlukom PpJ-3239/2020, od 14.11.2020., pravomoćno istog dana, uvjetnom kaznom zatvora, te mu je izreče namjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva, a ujedno okrivljenik je prekršajno pravomoćno kažnjavan u dva navrata zbog remećenja javnog reda i mira te u jednom navratu zbog vrijeđanja i omalovažavanja službenih osoba.

Nakon provedenog žurnog postupka, na temelju obrane okrivljenika, koji je u cijelosti okolnosno priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret te analizom provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, na način i pod uvjetima kako se to navodi u izreci ove presude. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik vičući pogrdne riječi i fizički odgurujući svoju maloljetnu pokćerku i svoju izvanbračnu suprugu počinio verbalno i fizičko nasilje u obitelji na štetu maloljetnog djeteta i svoje supruge, a obzirom da je događaju bilo nazočno drugo maloljetno dijete svojim je ponašanjem i počinio prekršaj nasilja u obitelji pred djetetom. Također nesporno je da je okrivljenik prilikom postupanja policije za vrijeme vršenja službe iste vrijeđao pogrdnim riječima i psovkama čime ih je vrijeđao i omalovažavao kao službene osobe. Iako je ponašanje okrivljenika kvalificirano kao ponavljanje nasilja sud okrivljenika nije teretio za kvalificirani oblik nasilničkog ponašanje u obitelji odnosno za ponavljanje nasilja u nazočnosti djeteta obzirom da tužitelj nije tu činjenicu naveo u optužnom prijedlogu. Naime, sud nije ovlašten sam proširiti optužni prijedlog, dodavanjem činjenice prethodno prekršajne kažnjavanosti za istovrsni prekršaj, odnosno navođenjem konkretnog pravomoćnog prekršajnog predmeta, čak niti kad to nesporno proizlazi iz prekršajne evidencije okrivljenika već je za to ovlašten isključivo tužitelj, koji je to propustio navesti u optužnom prijedlogu i dopuniti tijekom postupka kada je nazočio ročištu.

Slijedom navedenoga sud je okrivljenika proglasio krivim te mu za svaki od počinjenih prekršaja nasilničkog ponašanja utvrdio kaznu zatvora, uz primjenu odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, za koju smatra da je primjerena težini počinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, a potom je sud okrivljeniku izrekao ukupnu kaznu zatvora imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na vrstu i težinu kazne. Naime, Sud je kao posebno otegotno okrivljeniku uzeo u obzir ponavljanje istovrsnih prekršaja što proizlazi iz prekršajne evidencije, stoga su okrivljeniku utvrđene za nasilničko ponašanje u obitelji teža vrsta kazne, odnosno zatvorske kazne držeći da će se jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja jer sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom kako bi se okrivljeniku jasno dalo do znanja da je nasilničko ponašanje u obitelji neprihvatljivo, zabranjeno i štetno. Prilikom utvrđenja kazni zatvora sud je imao u vidu samu prirodu prekršaja, način počinjenja djela, ali i osobne prilike okrivljenika i njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja. Naime, upravo su osobne prilike okrivljenika, odnosno činjenica da se brine i uzdržava četvero djece i suprugu, kao i njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti, iskazano žaljenje i obećanje da će se truditi da mu se slično ne ponovi, utjecale da Sud primijeni institut izvanrednog ublažavanja kazne, smatrajući da će se i kraćim trajanjem zatvorske kazne od one koju propisuje zakon, utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja. Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati kaznom zatvora, ali isto tako smatra 9da će se i kraćim trajanjem zatvorske kazne, utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaja.

U odnosu na prekršaj vrijeđanja i omalovažavanja službenih osoba Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, kao i svim prethodno navedenim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pri tome imajući u vidu kao olakotno da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja i iskazao žaljenje zbog počinjenog prekršaja.

U kaznu zatvora je okrivljeniku sukladno članku čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i po ovom Sudu, u trajanju od devet dana, pa okrivljenik više nema za izdržati ništa.

Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane uznemiravanja žrtve nasilja u obitelji, supruge te maloljetne kćeri budući je u tijeku postupka ocijenjeno da postoji opasnost da bi počinitelj prema istima mogao ponoviti nasilje u obitelji. Zaštitna mjera izrečena je u trajanju od šest mjeseci, te je povjerena na provedbu policijskoj postaji nadležnoj po mjestu stanovanja koja će sukladno Pravilniku o načinu provedbe zaštitnih mjera nadzirati provedbu izrečene zaštitne mjere.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, obzirom na njegove imovinske prilike.

U Zagrebu 2. travnja 2021.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku – D. K. - ovdje

2. Oštećenici – N. P., Z.

3. Oštećenici – mlt. I. L. P., po zz N. P., Z.

4. Tužitelju - PU Zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb

5. Centar za socijalnu skrb Z., podružnica T., Z.

6. Pismohrana - ovdje