Poslovni broj: 78. Pp-5379/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Tatjane Ujlaki kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice N. M., zbog prekršaja iz čl. 26. st. 2. i čl. 38. st. 1. toč. 1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu, rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Grada Zagreba, Klasa: 363-04/20-14/5254, Ur. broj: 251-13-81/008-20-3 od 21. listopada 2020. godine, na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 01. travnja 2020. godine,

p r e s u d i o  j e

1) Prihvaća se prigovor okrivljenice N. M., OIB: …, rođene .... godine, iz Z..., i preinačuje se obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se prema okrivljenici za prekršaj iz čl. 26. st. 2. i čl. 38. st. 1. toč. 1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu, na temelju odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, primjenjuje opomena.

2) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 3.b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Grada Zagreba, Klasa: 363-04/20- 14/5254, Ur. broj: 251-13-81/008-20-3 od 21. listopada 2020. godine, okrivljenica N. M., proglašena je krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 500,00 kn za prekršaj iz čl. 38. st. 1. toč. 1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu.

Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenica je obvezana na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn.

Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o kazni, u bitnome navodeći da je predmetnog uhvaćena bez valjane vozne karte iz razloga jer ju nije stigla na vrijeme produžiti. Lošeg je financijskog stanja. U prilogu je dostavila skeniran račun iz kojeg je razvidno da je dana 05. studenog 2019. godine produžila godišnji pokaz.

Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, sud je našao da je izrečena kazna prestroga i da bi se svrha kažnjavanja postigla primjenom opomene. Cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izricanje novčane kazne, naročito uzimajući u obzir okolnosti u kojima je došlo do počinjenja prekršaja, kao i dosadašnju neosuđivanost, to je u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenice prihvaćen kao osnovan, a obavezni prekršajni nalog preinačen.

Temeljem u izreci citiranih propisa Sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, dana 01. travnja 2020. godine.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana ujlaki

Daniela Šola

Presuda se dostavlja Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Grada Zagreba, u 3 otpravka: za spis, okrivljenicu i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.