REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1451/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. L. (OIB: …) iz S., kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva L. i Č. j.t.d., odvjetnici u S., protiv tuženika P. d.o.o. (OIB: …) iz S., kojeg zastupa punomoćnik K. P., odvjetnik u S., radi polaganja računa, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, poslovni broj Gž-1448/2019-3 od 21. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-3442/18 od 8. svibnja 2019., u sjednici održanoj 31. ožujka 2021.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1448/2019-3 od 21. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-3442/18 od 8. svibnja 2019.

Odgovor na prijedlog nije podnesen.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385, 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je u odnosu na postavljeno pitanje zaključio slijedeće.

Prvi dio pitanja odnosi se na primjene odredaba Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima o primjeni kojeg u pobijanoj odluci nije zauzimano pravno shvaćanje. Stoga se niti takav dio pitanja ne odnosi na konkretan spor i odluku. U odnosu pak na drugi dio pitanja koji se odnosi na primjenu odgovarajućih odredaba ZPP-a predlagatelj nije naznačio razloge važnosti iz čl. 385.a ZPP-a.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, tako je na temelju čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 31. ožujka 2021.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.