REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZAGREBU

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 46 Gž-225/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Vesni Kovačević-Ostoić, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja B. d.d., OIB: …, …, T., kojeg zastupa punomoćnik D. C., protiv tuženice A. M. B., OIB: …, iz T. ., … i tuženika G. B., OIB: …, iz T., …, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru, poslovni broj Povrv-1188/2018 od 2. svibnja 2019., dana 31. ožujka 2021.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužitelja kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru, poslovni broj Povrv-1188/2018 od 2. svibnja 2019. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem riješeno je:

"I. Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti kada stečajni upravitelj ili pravni slijednici pravne osobe preuzmu postupak ili kada ih na to sud po prijedlogu suprotne strane ili po službenoj dužnosti pozove."

Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio tužitelj zbog svih zakonom predviđenih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1-3 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP), s prijedlogom da ovaj sud pobijano rješenje ukine.

Žalba je osnovana.

Nije sporno da je nad tužiteljem otvoren predstečajni postupak rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj St-115/2019 od 3. travnja 2019., te da je spis remisorno vraćen sa ovoga suda sudu prvog stupnja uz dopis od 16. travnja 2019., radi postupanja u smislu odredbe čl. 212. st. 1. toč. 5 ZPP-a, a nakon toga, kad se ostvare uvjeti za nastavak postupka, radi postupanja sukladno odredbi čl. 215. st. 1. ZPP-a.

Sud prvog stupnja zaključuje da kako pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka nastupaju u trenutku kad je rješenje o otvaranju stečajnog postupka objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, sukladno odredbi čl. 158. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj: 71/15 i 104/17-dalje: SZ), te kako je odredbom čl. 269. SZ-a propisano da ukoliko je u vrijeme otvaranja stečajnog postupka već pokrenut parnični postupak o tražbini pred državnim ili arbitražnim sudom, postupak radi utvrđivanja tražbine nastavit će se preuzimanjem te parnice, te je odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

Navedeni zaključak prvostupanjskog suda ne može se prihvatiti.

Naime, predstečajni postupak je otvoren nad B. d.d. koji se u ovoj pravnoj stvari nalazi u ulozi tužitelja i koji od tuženika traži prisilnu naplatu novčane tražbine.

Postupak u ovoj pravnoj stvari ne vodi se protiv osobe nad kojom je otvoren stečajni postupak već upravo na zahtjev osobe nad kojom je otvoren stečajni postupak. Dakle, osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak nalazi se u ovoj pravnoj stvari u ulozi tužitelja.

Postupci se prekidaju ako je otvoren predstečajni postupak protiv dužnika, dakle onog pred kojim se otvara postupak predstečajne nagodbe, a u ovoj pravnoj stvari su dužnici tuženica i tuženik, a ne tužitelj te otvaranje predstečajnog postupka nad tužiteljem nema utjecaja na predmetni zahtjev tužitelja prema tuženici i tuženiku pa nisu postojali uvjeti za prekidanje postupka. Isto je propisano odredbom čl. 68. st. 1. i 2. ZS-a te se postupci prekidaju ako je nad dužnikom otvoren predstečajni postupak.

Time nije bilo mjesta donošenju pobijanog rješenja.

Slijedom iznesenog, valjalo je na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 31. ožujka 2021.

Sudac:

Vesna Kovačević-Ostoić