Broj: Ppž-3084/2021
Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća te Drage Klasnića i Koraljke Bašić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M. V., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19 i 42/20) odlučujući o molbi okrivljenika Mirka Vonića za povrat u prijašnje stanje, na sjednici vijeća održanoj 31. ožujka 2021.,
r i j e š i o j e
I. Odbija se molba za povrat u prijašnje stanje okrivljenika M. V. kao neosnovana.
II. Odbacuje se prigovor okrivljenika M. V. kao nepravodoban.
O b r a z l o ž e n j e
Prekršajnim nalogom Policijske uprave osječko- baranjske, Policijske postaje Belišće od 7. rujna 2020., broj 511-07-28/05-3-205-1/2020 okrivljenik M. V. proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 9.700,00 kuna. Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca, a okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove postupka u iznosu od 500,00 kuna.
Okrivljenik M. V., nakon pravomoćnosti prekršajnog naloga, podnio je molbu za povratu prijašnje stanje uz istodobno podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga.
Molba za povratu prijašnje stanje nije osnovana.
U molbi za povrat u prijašnje stanje okrivljeni navodi, između ostalog, da je bio u zatvoru od 14. kolovoza 2020. do 15. siječnja 2021. i da nije bio u mogućnosti se prije očitovati u predmetu i zamolio da mu se stoga molba uvaži.
Iz molbe za povrat u prijašnje stanje ne proizlaze opravdani razlozi propuštanja roka za podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga. Razlog za propuštanje roka mora biti opravdan i da je bio nesavladiv, a to iz molbe okrivljenika za povrat u prijašnje stanje ne proizlazi. Okrivljeniku je prekršajni nalog osobno uručen u Zatvoru u Osijeku dana 22. prosinca 2020., a okrivljeni ne navodi niti jedan opravdan razlog za propuštanje roka, osim da je u vrijeme trajanja roka bio u zatvoru, a to nije nesavladiv razlog. Prema odredbi članka 122. stavka 4. Prekršajnog zakona osoba koja se nalazi na izdržavanju kazne može izjavu koja je vezana za rok dati na način da ju preda upravi ustanove u kojoj je smještena i dan i sat predaje takve izjave upravi ustanove smatrat će se časom predaje tijelu koje je nadležno da je prime. Dakle, okrivljenik je prigovor mogao predati upravi zatvora i čas predaje upravi smatrao bi se časom predaje nadležnom tijelu – izdavatelju prekršajnog naloga. Okrivljenik nije naveo nikakav razlog zbog kojeg ne bi mogao predati prigovor upravi zatvora, a sam boravak u zatvoru nije nesavladiv razlog za propuštanje roka. S obzirom na navedeno, molbu okrivljenika za povrat u prijašnje stanje valjalo je odbiti kao neosnovanu.
Prigovor je nepravodoban.
Odredbom članka 235. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13, 110/15., 70/17. i 118/18.) prigovor se može podnijeti protiv prekršajnog naloga u roku od osam dana.
Protiv prekršajnog naloga koji je okrivljenom uručen dana 22. prosinca 2020., okrivljenik je podnio prigovor dana 21. siječnja 2021. uz molbu za povrat u prijašnje stanje.
Okrivljenik je prigovor podnio nakon proteka propisanog roka za podnošenje prigovora od osam dana jer je zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio dana 30. prosinca 2020., pa je prigovor valjalo odbaciti kao nepravodoban.
Zbog navedenog riješeno je kao i izreci.
U Zagrebu 31. ožujka 2021.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sofija Kovačević, v.r.
Nediljko Boban, v.r.
Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, Policijskoj postaji Belišće u 2 otpravka: za spis i okrivljenika.
