REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 276/2021-2

R E P U B L I K E  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja K. u. d.o.o. P., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik V. V., odvjetnik u P., protiv prvotuženice V. C. iz R., OIB: ..., i drugotuženika M. C. iz R., OIB: ..., koje zastupa punomoćnik D. V., odvjetnik u R., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-922/2017-6 od 14. rujna 2020. kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-1461/2015-245 od 11. siječnja 2017., u sjednici vijeća održanoj 31. ožujka 2021.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-922/2017-6 od 14. rujna 2020., zbog pravnog pitanja:

U slučaju kada određeno trgovačko društvo treba steći poslovne udjele po cijeni koja je unaprijed dogovorena i određena (vezana uz vrijednost imovine ili imovinskog prava koju društvo treba steći od treće, pravne ili fizičke, osobe), pa ti isti poslovni udjeli, uslijed samovoljnog postupanja člana uprave društva stjecatelja, budu stečeni po cijeni većoj od one po kojoj su trebali biti stečeni, predstavlja li takva razlika u cijeni štetu koju je društvo stjecatelj pretrpjelo?

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-922/2017-6 od 14. rujna 2020. kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-1461/2015-245 od 11. siječnja 2017.

U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženici su predložili prijedlog tužitelja odbiti kao neosnovan.

Postupajući sukladno odredbi članka 387. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije, jer je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije važno i za odluku u sporu i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

Valjalo je, stoga, na temelju odredbe članka 387. stavak 6. ZPP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 31. ožujka 2021.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v. r.