REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 115/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari I. tužitelja P. Č. iz S. B., OIB: … i II. tužiteljice N. M. iz S. B., OIB: … (kao zakonske nasljednice iza pok. J. Č. iz S. B., oboje zastupani po punomoćnicima, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu R. i k. u Zagrebu, protiv tuženice C. b. d.d. u stečaju, S., OIB: …, koju zastupa stečajna upraviteljica A. Č. iz S., radi utvrđenja nedopuštenosti naplate potraživanja i privremene mjere, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Splitu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-1432/2020 od 8. siječnja 2021. i Trgovačkog suda u Splitu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-98/2021-2 od 25. veljače 2021., 31. ožujka 2021.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Splitu.
Obrazloženje
Općinski sud u Splitu, rješenjem poslovni broj P-1432/2020 od 8. siječnja 2021., pozivom na odredbu čl. 34.b toč. 5. Zakona o parničnom postupku, oglasio se stvarno nenadležnim te po pravomoćnosti navedenog rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu, navodeći da je nad tuženikom otvoren stečajni postupak.
Trgovački sud u Splitu, dopisom poslovni broj P-98/2021-2 od 25. veljače 2021., izazvao je sukob nadležnosti uz obrazloženje da je u skladu s odredbom čl. 117. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19 - dalje: ZID ZPP/19) te odredbom čl. 34.b st. 1. toč. 5. ranije važećeg Zakona o parničnom postupku, za postupanje nadležan Općinski sud u Splitu.
Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Trgovački sud u Splitu.
Iz stanja spisa proizlazi da je tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena Općinskom sudu u Splitu dana 13. listopada 2014., a da su pravne posljedica otvaranja stečajnog postupka nad tuženikom nastupile 16. siječnja 2012., otvaranjem stečajnog postupka pod poslovnim brojem
S obzirom da je predmetni postupak pokrenut podnošenjem tužbe prije stupanja na snagu odredbi ZID ZPP/19, to je za prosudbu stvarne nadležnosti u konkretnom slučaju mjerodavna odredba čl. 34.b st. 1. toč. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13 i 89/14 Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske - dalje: ZPP), prema kojoj trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu stečaja, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sudi općinski sud (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja dovršit će se pred sudovima pred kojima su pokrenuti.
Kako je u konkretnom slučaju riječ o sporu radi nedopuštenosti naplate potraživanja uz prijedlog za određivanje privremene mjere, u kojem je tužba podnesena nakon nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka nad tuženikom, za postupanje u ovom parničnom predmetu u smislu citirane odredbe 34.b st. 1. toč. 5. ZPP nadležan je trgovački sud, jer nije riječ o sporu u kojem bi prema ZPP uvijek sudili općinski sudovi, niti je riječ o sporu za kojeg je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
Zbog izloženog, za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Trgovački sud u Splitu.
Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 31. ožujka 2021.
Sudac:
Ivan Vučemil, v. r.
