REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 874/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje iz Z., OIB: ..., protiv tuženika E. o. d.o.o. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva G. i P. u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv dijela presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž- 1984/2019-4 od 6. listopada 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Osijeku broj P-484/2018-4 od 18. veljače 2019., u sjednici održanoj 30. ožujka 2021.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv toč. I. i III. presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1984/2019-4 od 6. listopada 2020. zbog slijedećeg pravnog pitanja:

"Da li je za odluku o sporu koje pokreće Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje protiv osiguratelja štetnika radi povrata iznosa isplaćenih na ime mirovine mjerodavan Zakon o obveznim osiguranjima u prometu koji je bio na snazi u vrijeme nastanka štete Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje ili Zakon o mirovinskom osiguranju?"

Obrazloženje

Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1984/2019-4 od 6. listopada 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Osijeku broj P- 484/2018-4 od 18. veljače 2019., a između ostalog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja.

Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u odnosu na navedeno pravno pitanje u izreci u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP jer je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda. Naime, ovaj sud je u nekim od svojih odluka (broj Rev-1067/12-2 od 5. prosinca 2017. i Rev-388/2018-2 od 25. kolovoza 2020.) zauzeo pravno shvaćanje o trenutku kada nastaje šteta Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje u takvim i sličnim slučajevima, a nije zauzeo izrijekom pravno shvaćanje u vezi Zakona koji se primjenjuje kao materijalno pravo. Kod toga treba napomenuti da je pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja obuhvatilo prva dva pravna pitanja koja je naveo tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije, s time da je drugo pravno pitanje zapravo navođenje razloga važnosti za jedno jedinstveno pravno pitanje u suštini.

U odnosu na trećepostavljeno pravno pitanje ovaj sud je postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ocijenio da isto nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda (primjerice odluke broj Rev 911/12 od 22. travnja 2015., Revt 275/14 od 1. travnja 2015. i Rev-x 140/2018 od 2. listopada 2019.). U odnosu na četvrtopostavljeno pravno pitanje tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno izložio razloge zbog kojih stranka smatra da je to pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

Stoga je valjalo u odnosu na pravno pitanje navedeno u izreci temeljem odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci, a ostala pravna pitanja nisu dopuštena te je u odnosu na njih riješeno temeljem odredbe čl. 387. st. 5. i čl. 387. st. 3. ZPP, te čl. 392. st. 1. i 6. ZPP.

Zagreb, 30. ožujka 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.