REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1411/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. L. iz Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicama V. P. i J. B., protiv tuženika Grada Zaprešića, OIB: ..., zastupanog po punomoćniku M. C., odvjetniku u Odvjetničkom društvu C. i C. u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž- 1120/2020-2 od 9. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pn-1239/2015-48 od 17. srpnja 2020., u sjednici održanoj 30. ožujka 2021.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-1120/2020-2 od 9. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj Pn-1239/2015-48 od 17. srpnja 2020.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su naznačena pitanja, osim pitanja koje se odnosi na troškove parničnog postupka, važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP u odnosu na pravno pitanje koje se odnosi na troškove parničnog postupka revizijski sud je ocijenio da tako postavljeno pravno pitanje nije važno za odluku u ovom sporu obzirom da su sudovi odluku o trošku donijeli uzimajući u obzir uspjeh u odnosu na osnovu zahtjeva tužitelja te obzirom na činjenicu da u odnosu na dio s kojim tužitelj nije uspio u parnici nisu nastali posebni troškovi. Slijedom navedenog, kako u odnosu na dio pravnih pitanja u ovoj pravnoj stvari sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije ne ispunjava pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, a u odnosu na pravno pitanje koje se odnosi na troškove parničnog postupka nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP i čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 30. ožujka 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.