REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3534/2020-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Branka Medančića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A. B. d.d. iz Z., (OIB: …), kojeg zastupa punomoćnica T. O., odvjetnica u Odvjetničkom društvu O., R. & S. iz O., protiv ovršenice A. M. iz I., (OIB: …), koju zastupa punomoćnik B. Š., odvjetnik iz R., radi ovrhe zbog naplate novčane tražbine, odlučujući o prijedlogu ovršenice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi posl. br. Gž Ovr-645/2019-3 od 23. prosinca 2019. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji posl. br. Ovr-591/2019-10 od 27. lipnja 2019., u sjednici vijeća od 30. ožujka 2021.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog ovršenice za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba ovršenice kao neosnovana i potvrđeno:

- prvostupanjsko rješenje o ovrsi posl. br. Ovr-591/2019-2 od 9. svibnja 2020.,

- prvostupanjsko rješenje kojim je odbijen prijedlog ovršenice za odgodu ovrhe posl. br. Ovr-591/2019-10 od 27. lipnja 2019.,

- prvostupanjsko rješenje kojim je odbijen prijedlog ovršenice za ukidanje klauzule ovršnosti posl. br. Ovr-591/2019-12 od 27. lipnja 2019.

Ovršenica je predložila da joj se dopusti revizija u odnosu na drugostupanjsko rješenje kojim je odbijena njezina žalba kao neosnovana i potvrđeno prvostupanjsko rješenje kojim je odbijen njezin prijedlog za odgodu ovrhe posl. br. Ovr-591/2019-10 od 27. lipnja 2019.

Odgovor na prijedlog nije podnesen.

Prijedlog nije dopušten.

Pobijano drugostupanjsko rješenje doneseno je 23. prosinca 2019., slijedom čega se, a na temelju odredbe čl. 117. st. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 70/19), na snazi od 1. rujna 2019. (prema kojoj: "Iznimno od odredbe stavka 1. ovoga članka, odredbe ovoga Zakona o reviziji primjenjivati će se i na sve postupke u tijeku u kojima do stupanja na snagu ovoga Zakona nije donesena drugostupanjska odluka."), na ovaj ovršni predmet glede dopuštenja podnesenog prijedloga (prema njegovom sadržaju) primjenjuje novelirana odredba čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 - 148/11 pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP-a) u svezi sa odredbom čl. 12. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17), prema kojoj stranke mogu podnijeti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen.

Obzirom da je ovdje riječ o rješenju kojim postupak pravomoćno ne završava (od onih obuhvaćenih Katalogom rješenja iz Ovršnog zakona donesenog na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su-IV-4/18-19 održanoj 17. prosinca 2018., a prema kojima je prema prihvaćenoj, ustaljenoj i dosljednoj sudskoj praksi jedino dopuštena revizija), konkretno - o rješenju kojim je odbijena kao neosnovana žalba ovršenice izjavljena protiv prvostupanjskog rješenja kojim je odlučeno o prijedlogu ovršenice za odgodu ovrhe, protiv tog rješenja (u smislu odredbe čl. 400. st. 1. ZPP-a) nije dopuštena revizija (dakle: niti izvanredna, iz odredaba čl. 382. st. 2. ZPP-a) - čime podneseni prijedlog da se ona ipak dopusti ne ispunjava pretpostavke za njegovu dopuštenost.

Imajući to na umu, o podnesenom je prijedlogu valjalo odlučiti kao u izreci ovoga rješenja (u smislu odredbe čl. 392. st. 1. u svezi sa odredbom čl. 400. st. 1. ZPP-a).

Zagreb, 30. ožujka 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.