Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: 11 P Ob-16/2021-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, po sutkinji tog suda Katarini Petrović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja N. H., OIB: …, iz V., B. 81, G. B., zastupanog po punomoćnici N. J., odvjetnici u V., protiv tuženika D. H., OIB: …, iz V., B. 81, G. B., zastupanog po majci i z.z. A. H., OIB: …, iz Z., X. P. 14, radi prestanka uzdržavanja, dana 30. ožujka 2021.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da s danom 17. kolovoza 2018. godine prestaje obveza tužitelja N. H., OIB: …, iz V., B. 81, G. B. da izdvaja za uzdržavanje tuženika D. H., OIB: …, iz V., B. 81, G. B., iznos od 900,00 kuna mjesečno, a koja obveza uzdržavanja je naložena tužitelju Presudom Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj: P-1373/09 od dana 2. veljače 2010. godine.

II. Tužbeni zahtjev tuženice A. H. se odbacuje kao preuranjen.

III. Ročište zakazano za dan 7. travnja 2021. godine u 9,30 sati neće se održati.

Obrazloženje

Tužitelj u tužbi navodi da je Presudom Općinskog suda u Vinkovcima, posl. broj: P-1373/09-9 od dana 2. veljače 2010. godine, razveden brak, kojeg su dana 31. svibnja 1997. u R.-A. sklopili tužitelj N. H. i A. H. rođ. A., te je tužitelju naloženo da sinu mldb. D. H. plaća mjesečno iznos od 900,00 kuna, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

Nadalje tužitelj navodi kako je rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, posl. broj: 17 R1 Ob-376/18-2 od 17. kolovoza 2018. promijenjena presuda iz točke I. tužbe na način da se određuje da je majka A. H. dužna plaćati uzdržavanje počevši od dana donošenja rješenja pa nadalje, dok za to budu postojali uvjeti.

Dakle, tužiteljeva obveza plaćanja određena po presudi P-1373/09 od 2. veljače 2010. prestala je s danom donošenja rješenja 17 R1 Ob-376/18.

U svom odgovoru na tužbu od 26. ožujka 2021., koji je zaprimljen kod suda dana 29. ožujka 2021., tuženica navodi da priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, odnosno suglasna je da sud donese presudu kao u tužbi, te je priložila dokaze gdje je vidljivo da je savjesno postupila po rješenju Općinskog suda u Novom Zagrebu, posl. broj: 17 R1 Ob-376/18.

Ujedno je predložila da sud donese presudu da prestaje njena obveza po ostvarenju punoljetnosti, te završetku školovanja D. H. da izdvaja za njegovo uzdržavanje u iznosu od 900,00 mjesečno.

U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u presliku presude Općinskog suda u Vinkovcima, posl. broj: P-1373/09-9 od 2. veljače 2010. (strana 4-6), u rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, posl. broj: 17 R1 Ob-376/18-2 od 17. kolovoza 2018. (strana 7), u presliku osobne iskaznice D. H. (strana 8) te u odgovor na tužbu od 29. ožujka 2021. s preslikom osobne iskaznice A. H. i dokaze o uplatama (strana 9-28).

Uvidom u presudu Općinskog suda u Vinkovcima, posl. broj: P-1373/09-9 od 2. veljače 2010. (strana 4-6) sud je utvrdio da je tužitelj, kao otac, bio dužan doprinositi za uzdržavanje mlljt. djeteta D. H. iznos od 900,00 kuna mjesečno, počevši od 15. listopada 2009. godine pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti ili se prilike ne izmijene.

Uvidom u rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu, posl. broj: 17 R1 Ob- 376/18-2 od 17. kolovoza 2018. (strana 7), sud je utvrdio da je mijenjana presuda Općinskog suda u Vinkovcima, posl. broj: P-1373/09 od 2. veljače 2010. u dijelu pod točkom II., III. i IV. izreke i u navedenom dijelu rješava: "Odobrava se plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 4. srpnja 2018., time da se određuje da je majka A. H. dužna plaćati uzdržavanje počevši od dana donošenje ovog rješenja pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonom propisani uvjeti.

Temeljem odredbe čl. 285. Obiteljskog zakona («Narodne novine» 103/15 i 98/19 u daljnjem tekstu ObZ), osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

Nadalje, odredbom čl. 290. st. 1. ObZ-a propisano je da su roditelji dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine života djeteta.

Odredbom čl. 429. st. 1. ObZ-a propisano je da ako je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja čim prestanu postojati zakonske pretpostavke

za uzdržavanje.

Kako iz priloženih dokaza nesporno proizlazi da je tužiteljeva obveza uzdržavanja mlljt. sina D. H. prestala dana 17. kolovoza 2018., a tužena je priznala tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, valjalo je odlučiti kao u točci I. izreke presude.

Kako iz priloženih dokaza nesporno proizlazi da se zajedničko dijete stranaka D. H., koji je rođen 12. … 2003. još školuje, a nije niti punoljetan, to se još nisu stekli uvjeti iz čl. 429. st. 1. ObZ-a, odnosno nisu prestale zakonske pretpostavke za uzdržavanje djeteta, te je tužbeni zahtjev, kojim tužena traži da se utvrdi prestanak njezine obveze uzdržavanja, valjalo odbaciti kao preuranjen (točka II. izreke presude).

U Virovitici, 30. ožujka 2021.

Sutkinja:

Katarina Petrović v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Odvjetnica N. J., A. Š. 13, V., uz odgovor na tužbu

2. D. H., V., B., G. B., 33000 V.